|
Сопоставимость вариантов
При определении годового экономического эффекта должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по:
При определении годового экономического эффекта необходимо обеспечить сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по:
При определении годового экономического эффекта должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по:
При определении годового экономического эффекта должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по объему производимой с помощью новой техники продукции (работ); качественным параметрам; социальным факторам производства и использования продукции, включая влияние на окружающую среду.
При определении годового экономическою эффекта должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых гариантов повой и базовой техники по объему производимой с помощью новой техники продукции (работ); качественным параметрам; социальным факторам производства и использования продукции, включая влияние на окружающую среду.
При определении годового экономического эффекта в соответствии с Методикой [15] необходимо обеспечить сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по всем показателям.
Сопоставимость сравниваемых вариантов означает, что все составляющие при расчетах годового экономического эффекта (себестоимость, капитальные вложения, эксплуатационные издержки, объем производства и др.) необходимо привести к тождественным условиям их проявления. Это требование объясняется тем, что только при условии тождественности всех вышеперечисленных показателей различия по сравниваемым вариантам могут быть сведены к отличию затрат на их реализацию. В противном случае оценка вариантов только по величине затрат становится неправомерной. Поэтому все элементы, участвующие в расчетах по формулам (2.10), (2.11), должны быть определены в одинаковых условиях, кроме тех элементов, величина которых обусловлена воздействием новой (проектируемой) техники. Отсюда следует, что при расчетах сравниваемых вариантов необходимо принимать одинаковые тарифные ставки, сопоставимые цены на комплектующие изделия и материалы, одинаковые нормы амортизационных отчислений на однородное оборудование и др.
от производства и использования новых средств связи, так же как и при обосновании других видов новой техники, должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов по объему производимой продукции, качественным параметрам, фактору времени и социальным факторам производства и использования продукции (см. гл. 3).
Обязательным условием сравнительного анализа является сопоставимость сравниваемых показателей, предполагающая:
В процессе разработки научно-технической продукции нередко приходится осуществлять отбор наиболее эффективных вариантов, что предполагает наличие их сопоставимости. Сопоставимость сравниваемых вариантов (технологий, оборудования и т. п.) обеспечивается по объему производимой продукции и услуг, уровню цен и тарифов на производственные ресурсы, продукцию и услуги, фактору времени.
Сопоставимость сравниваемых вариантов здесь будет обеспечена 'не полностью, если учитывать только факторы, оказывающие влияние на эксплуатационные расходы и капитальные вложения.
обоснованность критериев экономической эффективности и выбор круга показателей, по которым проводят сравнение; одинаковый расчетный срок по вариантам (по времени затрат и получения эффекта); все цены, тарифы и затраты должны быть приведены к одному году; одинаковая точность расчетов; проведение расчетов либо на равный объем продукции (работы) (в расчетном и исходном году), либо на удельные объемы, единицы работы; сопоставимость вариантов по социальным условиям и влиянию на окружающую среду; единые способы расчета и оценки критериев и показателей, по которым проводится сравнение вариантов.
решений многоцелевого назначения должен быть направлен на достижение одинакового с учетом местных условий качества окружающей среды. Кроме этого, необходимо обеспечивать сопоставимость вариантов по:
Вообще говоря, выбор между экспедиционным или «стационарным» способами требует сопоставления полных затрат по каждому из них. Однако и в этом случае трудно обеспечить экономическую сопоставимость вариантов, поскольку сроки обустройства и производительность не идентичны.
Сопоставимость вариантов обеспечивается приведением к одному объему производимой продукции, как правило, по новому варианту; к одним срокам, уровню качества.
Народнохозяйственный подход предполагает сопоставимость вариантов по конечной продукции. Это условие особенно важно при сравнении гидротранспортных систем с основным конкурентом - железной дорогой. Сравнивают затраты железной дороги и гидротранспортной системы, которая подает груз DT поставщика потребителю, минуя склады, различные погрузо-перегрузо- разгрузочные устройства. Между тем предприятия, получающие груз по железной дороге, несут большие расходы по сооружению и эксплуатации подъездных путей, сооружений по приемке груза, подачи груза в производство, складов и т.п. Так, например, расходы по содержанию всех этих сооружений на Новолипецком металлургическом комбинате превышают расходы на транспортировку по железной дороге. Несколько меньше, но тоже в больших размерах, несут такие же расходы предприятия-поставщики.
Сопоставимость вариантов, различающихся продолжительностью строительства, обеспечивается либо посредством оценки потерь от замора-кивания с помощью дисконтирующего коэффициента (при вводе объекта в один и тот же год по сравниваемым вариантам), либо путем расчета единовременного реального эффекта в виде дополнительной продукции, или прибыли, получаемой при более быстром вводе объекта; при этом учитывается эффект в сопряженных отраслях от использования продукции, полученной досрочно.
Народнохозяйственный подход предполагает сопоставимость вариантов по конечной продукции. Это условие особенно важно при сравнении гидротранспортных систем с основным конкурентом - железной дорогой. Сравнивают затраты железной дороги и гидротранспортной системы, которая подает груз DT поставщика потребителю, минуя склады, различные погрузо-перегрузо- разгрузочные устройства. Между тем предприятия, получающие груз по железной дороге, несут большие расходы по сооружению и эксплуатации подъездных путей, сооружений по приемке груза, подачи груза в производство, складов и т.п. Так, например, расходы по содержанию всех этих сооружений на Новолипецком металлургическом комбинате превышают расходы на транспортировку по железной дороге. Несколько меньше, но тоже в больших размерах, несут такие же расходы предприятия-поставщики.
Сопоставимость вариантов, различающихся продолжительностью строительства, обеспечивается либо посредством оценки потерь от замора-кивания с помощью дисконтирующего коэффициента (при вводе объекта в один и тот же год по сравниваемым вариантам), либо путем расчета единовременного реального эффекта в виде дополнительной продукции, или прибыли, получаемой при более быстром вводе объекта; при этом учитывается эффект в сопряженных отраслях от использования продукции, полученной досрочно.
Сопоставимость вариантов по энергетическому эффекту выполняется посредством введения в формулу расчета составляющей A/7W.
Сопоставимость вариантов по энергетическому эффекту выполняется
Сопоставимость вариантов расчета по исходной информации обеспечивается путем приведения их к одному объему (как правило, по новому варианту), к одним срокам, уровню качества, условиям применения. На практике не всегда одновременно проявляются перечисленные факторы. Некоторые из них приводятся в сопоставимый вид путем применения для всех вариантов одной и той же математической модели расчета. Подробнее эти приемы будут рассмотрены при изложении конкретных методов расчета.
Сравнивая показатели Сравниваемых вариантах Сравнивать фактические Сертифицируемой продукции Среднечасовая заработная Среднедневной выработки Среднегодовая численность Среднегодовая выработка Среднегодовой остаточной Среднегодовой заработной Среднегодовую выработку Среднемесячная выработка Среднеотраслевой себестоимости вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
