|
Сопоставления различных
С точки зрения результата выбора наиболее эффективного варианта новой техники формула срока окупаемости (коэффициента сравнительной эффективности) и формула сопоставления приведенных затрат идентичны, поскольку неравенство
Формула срока окупаемости (коэффициента сравнительной эффективности) и формула сопоставления приведенных затрат совершенно идентичны. Вариант наиболее эффективый по формуле срока окупаемости (коэффициента сравнительной эффективности) будет наиболее эффективным и по формуле приведенных затрат.
Годовой экономический эффект от внедрения новой техники и технологии определяется путем сопоставления приведенных затрат
Годовой экономический эффект определяется путем сопоставления приведенных затрат по базовой и новой технике.
С точки зрения результата выбора наиболее эффективного варианта новой техники, формула срока окупаемости (коэффициента сравнительной эффективности) и формула сопоставления приведенных затрат идентичны, поскольку неравенство (С 1 — С2)/(К2 — KI) t> Е может быть представлено как С4 +
В соответствии с «Типовой методикой определения экономической эффективности капитальных вложений» [441 оптимальный вариант рекомендуется выбирать путем сопоставления приведенных затрат, для чего необходимо определять удельные капиталовложения и себестоимость продукции. Равным образом и при проектировании разработки газовых месторождений сравнительную оценку различных технологических вариантов следует производить путем сопоставления приведенных затрат, для расчета которых необходимо определять удельные капиталовложения и себестоимость добычи газа. Для общей оценки выбранного варианта целесообразно также определять численность работающих, производительность труда, а также некоторые дополнительные показатели, например металло-вложения, расход вспомогательных материалов (если они применяются в значительном количестве) и др. Кроме того, по выбранному варианту необходимо рассчитывать показатели рентабельности и прибыли.
Расчет экономической эффективности новых методов увеличения нефтеотдачи пластов может проводиться путем сопоставления приведенных затрат по добыче нефти этими методами с показателями приведенных затрат при разработке нефтяных месторождений обычными методами (законтурное и внутриконтурное заводнение).
При расчете сравнительной экономической эффективности от внедрения мероприятий плана технического развития и повышения эффективности производства учитываются не только снижение себестоимости от сокращения прямых затрат и экономии накладных расходов, но и затраты, связанные с данным мероприятием (капитальные вложения и оборотные средства). Расчет производится методом сопоставления приведенных затрат.
Принятый в проекте вариант определяется методом сравнительной экономической эффективности путем сопоставления приведенных затрат.
Из сопоставления приведенных норм можно сделать вывод, что определения результатов строительных работ, приведенные в 25 главе НК РФ, в целом совпадают с определениями, приведенными в совместном письме Госплана СССР, Госстроя СССР, Стройбанка СССР и ЦСУ СССР и в постановлении Госстроя РФ от 26 апреля 1999 г. № 31.
А между тем, несмотря на то что плановое хозяйство в СССР насчитывает уже десятки лет, производительность труда в нем измеряется советской статистикой не этим масштабом, не по Марксу, а все еще по старым формулам нашей практики, в которых величина р '• (ti + ?2) заменяется совсем не равной ей величиной р ' tz, с учетом в знаменателе этой дроби одного лишь живого труда в каждом отдельном предприятии. Конечно, наряду с показателями производительности с учетом полных затрат труда сохраняют свой особый интерес и показатели выработки рабочих из расчета па ту или иную единицу живого труда. Но это разные задачи, и не следует одну подменять другой. Уже из простого сопоставления приведенных выше двух формул ясно, что, пользуясь старой меркой выработки рабочих, мы сильно преувеличиваем достигнутый уровень производительности труда, ибо р '• tz всегда больше р • (t\ + ?2). А если еще учесть указание Маркса о том, что доля живого труда в общих его затратах все время падает, а доля прошлого — возрастает, то уяснится и еще один существенный дефект формулы р '• ?а, используемой ныне в качестве меры производительности труда. Она преувеличивает не только уровень, но и темпы реального роста производительности труда.
При выборе оптимальной схемы транспортировки газа в основу сопоставления различных вариантов принимаются укрупненные расчеты по капитальным вложениям, эксплуатационным издержкам, расходу металла и другим показателям, кроме того, если варианты различаются по продолжительности строительства, то учитывается экономический эффект от более быстрого ввода газопровода в эксплуатацию. Проводится также сравнение по вариантам производительности газопровода и объема передаваемого потребителям товарного газа.
В то же время, для потенциального инвестора важно иметь возможность сопоставления различных проектов. Поэтому, несмотря на разнородность и разнообразность ИП, их представление, в том числе и во времени, приходится унифицировать. Здесь снова возникает проблема разумного компромисса между необходимостью учета уникальности каждого проекта и обеспечения сопоставимости полученных описаний многих проектов, которые могут стать объектом практической реализации.
Такое сопоставление вознаграждения и риска часто именуют расчетом риска и вознаграждения, и оно предполагает наличие способа количественного выражения неопределенности: если более высокий риск должен принести более крупное вознаграждение, то должна существовать система сопоставления различных рисков.
Отметим, что часть вышеперечисленных издержек носит вероятностный и косвенный характер, то есть с трудом поддается формализации (например, издержки потери расположения потребителей). В этой связи на практике, как правило, не существует четкого математического решения задачи определения целевых остатков готовой продукции (прикладные модели типа EOQ и EPR основаны на формализации лишь наиболее существенных видов издержек). Тем не менее, на основе интуиции, предшествующего опыта, с частичным применением математического аппарата управленцы промышленных предприятий могут планировать оптимальный уровень запасов, руководствуясь именно методологической базой сопоставления различных выгод и издержек, связанных с изменением величины складского остатка. Пример «идеального» математического расчета целевого уровня товарных остатков приведен ниже.
зации проекта на основе сопоставления различных вариантов реализации проекта и проведения финансового анализа; в случае привлечения средств для реализации проекта из-за рубежа участие опытного финансового консультанта необходимо для представления проекта в соответствии с требованиями международных стандартов, облегчающими подбор потенциальных инвесторов и кредиторов; роль финансового консультанта могут взять на себя как консалтинговые компании, так и кредиторы, например, банк или другая финансовая организация; важно, чтобы финансовый консультант принимал участие в разработке проекта с самого начала (существуют примеры, когда организаторы проектов затрачивали на разработку обоснования значительные средства, а проект оказывался нежизнеспособным с финансовой точки зрения);
Для сопоставления различных 0X3 применяются самые разнообразные подходы. Один из них - матрица Бостонской консультативной группы, рассмотренная нами в главе 1,
Отметим, что часть вышеперечисленных издержек носит вероятностный и косвенный характер, то есть с трудом поддается формализации (например, издержки потери расположения потребителей). В этой связи на практике, как правило, не существует четкого математического решения задачи определения целевых остатков готовой продукции (прикладные модели типа EOQ и EPR основаны на формализации лишь наиболее существенных видов издержек). Тем не менее, на основе интуиции, предшествующего опыта, с частичным применением математического аппарата управленцы промышленных предприятий могут планировать оптимальный уровень запасов, руководствуясь именно методологической базой сопоставления различных выгод и издержек, связанных с изменением величины складского остатка. Пример «идеального» математического расчета целевого уровня товарных остатков приведен ниже.
Для выбора наиболее экономичного технического или организационного решения из множества возможных научно-исследовательские и проектно-конструкторские организации выполняют расчеты приведенных затрат по вариантам на ЭВМ. При этом понятие эталона (базы для сравнения) как бы стирается, так как каждый из менее экономичных вариантов может быть экономическим эталоном сравнения для оптимального варианта. Тем не менее, при решении экстремальной задачи даже из большого массива эталонов должен выбираться вариант с более высоким техническим уровнем, отвечающий определенным социально-экономическим и экологическим требованиям. Об экономической целесообразности сопоставления различных вариантов для выбора оптимального можно видеть на примере сравнения приведенных затрат и затрат труда по шести основным технологическим схемам производства земляных работ на строительстве компрессорных и насосных станций [95]. Расчеты показали, что применение наиболее экономичных технологических схем производства земляных работ на строительстве зданий и прокладке подземных коммуникаций на площадках КС и НС позволяет снизить затраты
Определяющим условием для получения наиболее реальных результатов расчета экономического эффекта являются методы сопоставления различных вариантов новой техники. Для этого
мой экономической эффективности мероприятий при планировании этих работ; сопоставления различных вариантов и выбора наиболее эффективного из них; расчета экономической эффективности, достигнутой в результате внедрения более совершенной организации труда.
Важной особенностью всех рассматриваемых методов является применение к возможности сопоставления различных вариантов инвестиционного развития, отличающихся по продолжительности, форме инвестирования, размеру необходимых инвестиций и срокам их осуществления.
Считаются принятыми Сравнивают фактические Среднедневная выработка Среднедушевого денежного Сертификация производств Среднегодовой балансовой Среднегодовой стоимости Среднегодовую численность Среднемесячными платежами Среднемесячного заработка Среднесписочного работника Среднесрочных прогнозов Среднесрочное планирование вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
