Современных электронных

риотраслевого перераспределения прибыли. Вопрос, однако, заключается не в возможности перераспределения (в нашей стране она была ярко продемонстрирована и является хорошим отрицательным экспериментальным материалом для современных экономистов и политиков, до сих пор ломающих голову, как поступать с бастующими шахтерами угольной отрасли, которая многие десятилетия из-за ценовой политики была «планово-убыточной»). Суть вопроса заключается в целесообразности такого перераспределения, которая остается недоказанной.

Среди современных экономистов также нет единого взгляда на природу различий этих понятий. Впервые наиболее полно и объективно были проанализированы различия этих двух понятий в работе [54], где отмечается, что производительность труда — в самом общем и в то же время точном смысле этого слова — определяется количеством продукта, т. е. суммой потребительных благ в натуральном их выражении, создаваемых рабочим в единицу времени. Это количество в свою очередь определяется целым рядом факторов, из которых одни стоят на стороне самого рабочего, а другие на стороне производительной техники и общественной организации труда. Совокупность субъективных факторов производительности труда, зависящих от самого рабочего, определяет индивидуальную производительность рабочего. Совокупность объективных факторов производительности, стоящих вне воли и качеств отдельного рабочего, мы объединяем понятием «производительная сила труда».

В исследованиях современных экономистов называются имена многих европейских ученых, опубликовавших первые работы по индексам цен. В их числе следует назвать следующие имена: французский финансист Шарль Дюто (1738) и французский статистик Жан Воден (1576); английские экономисты Бишоп Флитвуд (1707), Томас Ман (1609) и Адам Смит (1776); Артур Юнг (1811), Джозеф Лоу (1822), Джон Смит (1853); русские экономисты Федор Вирст (1803) и В.Щеткин (1810), немецкие экономисты Герман Пааше (1874) и Этьен Ласпейрес (1871), М.В.Дробиш (1871) и многие другие ученые.

Даже на углубленном философском уровне Дж. М. Кейнс и его последователи критиковали терпеливость (можно сказать, негибкость) экономистов-классиков (и многих современных экономистов), которые готовы ждать изменений относительных цен, ставок реальной заработной платы и реальных процентных ставок, чтобы возникла тенденция к достижению полной занятости в экономике. А как же все те неприятности, которые придется пережить банкротам, безработным и их семьям? Это вопрос для тех, кто верит в механизм саморегулирования экономики. Сколько придется людям ждать? Сколько будет длиться долгосрочный период (long ran)? Неудовлетворенный классическими предписаниями не вмешиваться в экономику и ждать ее долгосрочных корректировок, особенно в годы Великой депрессии, Дж. М. Кейнс выдвинул постулат, впоследствии часто цитируемый: «В долгосрочный период мы все умрем». Это утверждение стало столь же знаменито, как и закон Сея.

Дж. М. Кейнс перевернул последовательность анализа. Тем самым он значительно изменил подход многих своих современников и большинства современных экономистов к построению моделей экономики. Дж. М. Кейнс считал, что экономисты должны начинать исследования процесса функционирования экономики с группирования экономических агентов, или выделения секторов в экономике. В соответствии с Дж. М. Кейнсом самый лучший способ для этого — рассматривать в отдельности инвестиционные решения владельцев фирм, потребление и сбережение домашних хозяйств и определение государственных расходов и налогов. Когда поведение внутри каждого сектора становится понятным, тогда можно строить общую модель потоков доходов-расходов. Для получения целостной картины того, как работает экономика, нужно объединить анализ роли денег, процентных ставок и совокупного предложения.

Итак, опять возвращаемся к ключевым вопросам. Во-первых, насколько продолжителен долгосрочный период? Согласно монетаристской теории, долгосрочный период является периодом, в который информация становится доступной и формируются новые ценовые и инфляционные ожидания. Это не очень точный ответ, но здесь трудно добиться большей точности. Как мы увидим в следующей главе, часть современных экономистов, которые в большей степени следуют классическим канонам учения монетаристов, полагают, что долгосрочный период — очень короткий, если работники формируют быстро меняющиеся рациональные ожидания. Другие современные экономисты, следующие кейнсианским традициями, полагают, что долгосрочный период определяется краткосрочным поведением работников и фирм. В следующих двух главах мы приведем новейшие взгляды монетаристов и более детально рассмотрим точку зрения кейнсианцев.

Большинство современных экономистов соглашается, что заслуга монетаристов в том, что они отказались от использования только кейнсианской модели или только классической модели. Но, стараясь совместить две концепции, монетаристы столкнулись с новыми проблемами. Главные из них — проблема ценообразования и проблема, связанная с инфляционными ожиданиями.

Вышеописанные сложности, возникающие при применении гипотезы адаптивных ожиданий в моделировании экономических процессов, заставили современных экономистов разработать более широкую теорию, дающую объяснение и описание процесса формирования индивидами своих ожиданий. Была создана новая теория на основе так называемой гипотезы рациональных ожиданий (rational expectations hypothesis). Эта гипотеза утверждает, что индивиды основывают свои прогнозы относительно изменения той или иной экономической переменной (типа уровня инфляции или уровня цен) не только на информации о прошлом, но и на текущей доступной им информации, а также на основе своего понимания экономических процессов. Можно сказать, что адаптивное прогнозирование основывается на прошлом (так как используется информация о прошлом), а рациональное прогнозирование — еще и на настоящем и будущем.

Однако большинство современных экономистов считают, что неучет ожиданий индивидов будущего уровня цен и инфляции в экономических моделях недопустим из-за значимости такого рода ожиданий. Наоборот, эти теоретики считают моделирова-

Конечно, не все экономисты соглашаются с подобным объяснением. Действительно, многие, включая экономистов-классиков, монетаристов, неоклассиков и даже некоторых кейнсианцев, выражают свое несогласие. Это наводит на мысль, что либо экономисты не могут прийти к компромиссу, либо им просто нравится дискутировать. Давно стало крылатым высказывание, приписываемое Джорджу Бернарду Шоу (1856—1950): «Если всех экономистов собрать вместе, то они не придут к соглашению». Тем не менее проблема нейтральности денег настолько важна, что неудивительно возникновение серьезных разногласий по этому вопросу среди современных экономистов, так же как и среди экономистов XIX и предшествующих периодов XX в.

сбережений "общества, но лишь определяет, какая доля общего сбережения будет осуществляться мной или кем-либо другим. Мы покажем, как бережливость одной части общества заставляет другую его часть жить вне рамок ее дохода (190) ... Большинство современных экономистов отрицает, что потребление может иногда быть недостаточным. Можем ли мы найти какую-либо действующую экономическую силу, которая могла бы побудить общество к такой излишней бережливости, и если есть такие силы, то не обеспечивает ли механизм торговли сдерживающего влияния? Мы покажем, во-первых, что в каждом высокоорганизованном промышленном обществе постоянно действует сила, которая, естественно, побуждает к излишней бережливости, а во-вторых, что якобы заложенные в самом механизме торговли "тормоза" либо вовсе не действуют, либо недостаточны для предотвращения крупного ущерба торговле (191) ... Краткий ответ, который дал Рикардо на утверждения Мальтуса и Чалмерса, был, по-видимому, принят большинством позднейших экономистов как вполне достаточный. "Продукция всегда покупается за продукцию или услуги. Деньги - это лишь орудие, посредством которого осуществляется обмен. Поэтому увеличение производства всегда сопровождается соответственным увеличением способности к приобретению и потреблению, и перепроизводства быть не может".- Ricardo. Principles of Political Economy, p. 362 (192)

Наиболее глобальным является мировой рынок ссудных капиталов. Для него характерны внедрение современных электронных технологий, средств коммуникаций и информатизации, либерализация национальных рынков, допуск на них нерезидентов, а также дерегулирование рынков, связанное с упразднением ограничений на проведение ряда операций. Результат — гигантское увеличение объема финансовых потоков в мире. Суточный объем сделок на валютном рынке увеличился с 10—20 млрд долл. в 1979 г. до 1,3 трлн долл. в 90-х годов. Он вдвое превышает валютные резервы всех стран. Бурно развиваются интернационализация и глобализация кредитных и фондовых рынков. Объем международного кредитования (банковского кредита и облигационных займов) за последние два десятилетия увеличился в 15—20 раз. Глобализация фондовых рынков сопровождается увеличением объема предлагаемых ценных бумаг и их видов. Нарастают масштабы межстранового перелива капитала, связанного с покупкой акций, а также эмиссией облигаций, размещенных на зарубежных рынках. В структуре экспорта частного капитала из стран ОЭСР облигационные займы в середине 70-х годов составляли 10%, в середине 90-х годов — 40%, акций — соответственно 5 и 35%. В основе роста предложения ценных бумаг лежали дефициты государственных бюджетов и потребности частного сектора в финансировании, а также приватизация, сопровождаемая реализацией акций, принадлежащих государству. В начале 80-х годов капитализация мирового рынка составляла около 10 трлн долл., в 1996 г. — 20,4 трлн долл. Львиная часть капиталов вращается среди крупных институциональных инвесторов (пенсионных и страховых фондов, инвестиционных компаний и взаимных фондов), которые аккумулируют денежные ресурсы корпораций и населения и вкладывают их в ценные бумаги. Количество глобальных и международных фондов в мире возросло со 123 в 1989 г. до 667 на начало 1997 г. Суммарный объем аккумулированных институциональными инвесторами средств приближается к 10 трлн долл. Глобализация усиливает взаимосвязь между

Учитывая значительный объем исходной финансовой информации, необходимость расчета многочисленных вариантов проекта, финансовый анализ проекта и формирование плана его финансирования рекомендуется проводить с использованием специальных программных продуктов для оценки промышленных проектов. Вместе с тем эти программные средства не всегда позволяют учесть специфику нефтегазовой отрасли как по требованиям к входной информации, так и особенностям технологии производства. Для крупных проектов в нефтегазовой отрасли рекомендуется разработка специ- -альных компьютерных моделей проекта с использование современных электронных таблиц.

Хотя директива обычно публикуется (в настоящее время через 30 дней), это происходит не слишком оперативно. Причина, по которой ФРС держит содержание директивы в секрете в течение трех-четырех недель, заключается в том, что, по мнению ФРС, некоторые люди могут воспользоваться этой информацией быстрее других и получит!; прибыль за их счет. Придерживаясь такой политики скрытности, управляющий счетами по внутренним операциям в Федеральном резервном банке Нью-Йорка размещает приказы о покупке и продаже одновременно с другими дилерами, так что нельзя сразу определить, является ли ФРС чистым покупателем или чистым продавцом. Естественно, такое положение вещей тоже критикуется; некоторые люди считают, что в наш век современных электронных коммуникаций ФРС следует объявлять о своей директиве сразу же. Нелегко понять, как такое немедленное открытие планов может помочь одним и навредить другим. Однако очевидна ценность информации, полученной из первых рук.

Существует и негативный аспект внедрения современных электронных технологий в управленческ должен быть известен менеджеру. Широкое применение ЭВМ остро ставит вопрос защиты инфор искажения, от несанкционированного использования вопреки воле владельца. Компьютерная престу! норм пользования информацией, заложенной в ЭВМ) в западных промышленно развитых странах д размеров. Ущерб от одного компьютерного преступления колеблется в пределах от 45° тыс. до 1 Ежегодные потери некоторых фирм США от этого вида преступности достигают 5 миллиардов д< статистика свидетельствует о ежегодном росте компьютерной преступности, в связи с чем рост объе сотнями процентов.

Можно, конечно, обрабатывать образы последовательно, шаг за шагом, небольшими порциями - символами, как это до сих пор и делают компьютеры. Машинные слова современных процессоров имеют размерности от 16 до 64. Однако, это с неизбежностью замедляет вычисления. Повышение параллелизма за счет увеличения разрядности универсальных процессоров идет медленно и с большим трудом; т.к. сопровождается резким усложнением их структуры. Согласно эмпирическому закону Рента, число элементов современных электронных

Использование современных электронных и интернеттехнологий

системе Internet с помощью современных электронных технологий,

Эксперты утверждают, что лежащий в основе глобализации либерализм в принципе несовместим с нынешней ситуацией, когда какие-либо рынки оказываются открытыми, а другие — жестко регламентированными. Они считают, что наиболее глобальным на современном этапе является мировой рынок ссудных капиталов. Ему имманентны внедрение современных электронных тех-

При тендерном размещении Банк Англии на основании поступивших заявок устанавливает единую цену продажи облигаций. В этом случае часть заявок также может оказаться удовлетворенной не полностью. Реализация очередных эмиссий государственных ценных бумаг происходит с использованием современных электронных систем расчетов и поставок.

Здесь вы можете возразить, что я ничего не говорю о применении электронных ежедневников и органайзеров, что я предлагаю пользоваться листами бумаги для работы, которая может быть выполнена с помощью современных электронных информационных технологий. Эти возражения обоснованы и должны быть учтены. Я не предлагаю в данном случае использование перечисленных электронных средств по следующим причинам:

Основные отечественные изменения включают в себя переход к рыночной экономике и демократии. Первое привело к появлению новых коммерческих потребителей информации, а следовательно, спрос на новую и улучшенную информацию. Переход к рынку предоставил возможность коммерческой продажи информации. Она должна осуществляться не только на традиционных носителях (бумаге), но и на современных (электронных).

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность