|
Сравнение позволяет
Основа оценки экономической эффективности принятых решений — сравнение полученных показателей с положением до строительства или реконструкции рассматриваемого объекта. При оценке эффективности капитальных вложений необходимо определить, во-первых, имеется ли возможность развивать объект до уровня предъявляемых к нему требований по количеству реализуемого или транспортируемого газа, по условиям планировки и техники безопасности; во-вторых, какие потребуются капитальные вложения для достижения запланированного уровня реализации или транспорта газа. Здесь нужно иметь в виду, что капитальные вложения могут быть направлены или на расширение существующей программы при данном техническом уровне, или на обеспечение роста производительности труда при сохранении прежнего количества реализуемой или транспортируемой продукции.
Сравнение полученных результатов с расчетами для 90%-ной кривой квалификации показывает, что среднее время в
Сравнение полученных результатов позволяет заключить: себестоимость единицы продукции, рассчитанная по методу «директ-костинг», ниже полной себестоимости (по продукции А — на 2 руб., по продукции Б — на 2,6 руб.). В результате при калькулировании неполной себестоимости на 60 руб. ниже и оценка запасов, чем при методе учета полных затрат (255--195). Поэтому себестоимость реализованной продукции оказывается выше, а следовательно, прибыль меньше при методе учета переменных затрат на те же 60 руб. (145-85).
Сравнение полученных результатов с данными табл. 12.10 показывает, что они значительно различаются. По формуле (12,4) объем продаж на изменение уровня рентабельности не влияет. По данной же методике за счет уменьшения объема производства и реализации продукции рентабельность данного изделия снизилась на 20%. Это более достоверные результаты, так как они учитывают взаимосвязь .объема продаж, себестоимости и прибыли.
Сравнение полученных результатов с данными факторного анализа рентабельности по формуле (12.3) показывает преимущество
Сравнение полученных и планируемых результатов 135
Сравнение полученных и планируемых результатов
На последних этапах цикла принятия решения (сравнение полученных (фактических) и планируемых результатов (показателей) и принятие необходимых мер в случае их расхождения) осуществляются контроль и
5. Сравнение полученных и планируемых результатов.
Сравнение полученных значений ^-критерия с табличным показало, что факторы X1, Х5, XГа (t) и X16 в рассмотренной комбинации незначимо влияют на себестоимость добычи нефти и газа.
Сравнение полученных результатов с данными табл. 20. 1 1 показывает, что они значительно различаются. По формуле (20.2) объем продаж не влияет на изменение уровня рентабельности. По данной же методике за счет спада производства и уменьшения объема реализации продукции рентабельность снизилась на 6,25 %. Это более правильные результаты, так как они учитывают взаимосвязь объема продаж, себестоимости и прибыли.
Абсолютный показатель производительности труда, взятый изолированно, ничего еще не говорит о степени успешности работы. Только в сопоставлении с другими аналогичными показателями он получает свое полное экономическое значение. Поэтому важно выявить динамику производительности труда, определить темпы ее роста. С этой целью сопоставляют плановую и фактическую производительность труда, производительность труда в разные промежутки времени или на разных участках производства, вырабатывающих одинаковую продукцию. Такое сравнение позволяет оценить эффективность работы предприятий, цехов, участков.
ния фактических данных с плановыми. Такое сравнение позволяет определить степень выполнения плана за
Внереализационные финансовые результаты, как правило, не планируются, поэтому анализ сводится к сравнению сумм в динамике за несколько лет. В определенной мере такое сравнение позволяет судить об организации работы маркетинговой и финансовой служб предприятия, соблюдении условий договоров.
Внереализационные финансовые результаты, как правило, не планируются, поэтому анализ сводится к сравнению сумм в динамике за несколько лет. В определенной мере такое сравнение позволяет судить об организации работы маркетинговой и финансовой служб предприятия, соблюдении условий договоров.
Другой важный приём анализа, сравнение, позволяет рассматривать экономические показатели в сравнении с другими, давать оценку выполнения плановых заданий, определять достигнутый уровень и темпы экономического развития, выявлять размер и причины различий в использовании ресурсов, позволяет выявить внутренние резервы.
Это сравнение позволяет установить меру превосходства новой машины по отношению к действующей машине, выпускающей продукцию в плановом объеме. На основе этого сравнения определяется рост производительности обществен^ ного труда как главный обобщающий критерий технико-экономической эффективности новой техники.
Сравнение, сопоставление показателей является основой экономического анализа. Сравниваются прежде всего фактические, отчетные показатели с показателями проектными, расчетными. Такое сравнение позволяет судить о том, насколько верно была определена характеристика машины и насколько достижимы параметры машины при ее использовании. Часто ведется сравнение показателей производства однотипной продукции, получаемой различными технологическими методами или на различном технологическом оборудовании. Например, поковка типа шайбы массой около 3 кг может быть получена либо на паровоздушном молоте с массой падающих частей 1,5 т, либо на кривошипном горячештамповочном прессе усилием 1500 тс. Расчеты технологической себестоимости одной поковки (без затрат на материалы и заработную плату) показали, что изготовление поковки на молоте обходится в 0,05 р., а на кривошипном горячештамповочном прессе (КГШП) — в 0,03 р., т. е. экономия на одной детали при переходе с молотов на КГШП составляет 0,02 р. Причем оказалось, что затраты, связанные с эксплуатацией оборудования и штампов, при прессовой штамповке в 2—3 раза выше, чем на молотах. В то же время техпроцесс молотовой штамповки уступает штамповке на прессах по точности размеров поковки, производительности, энергозатратам.
Этот психологический индикатор рынка показывает соотношение между объемом сделок с крупными пакетами акций (более 10000) и полным объемом торгов на Ньюйоркской фондовой бирже. Это сравнение позволяет оценить степень активности крупных институциональных инвесторов.
Сравнение доллара непосредственно с рынками облигаций и акций (без учета товарных рынков) является неполным. Такой упрощенный подход, возможно, помогает лучше разобраться в механизме связей между этими рынками, но оставляет нерешенной весьма щекотливую проблему - длительность периодов опережения/ отставания. Прямое сравнение позволяет понять последовательность событий, однако не дает ответа на вопрос, когда следует ожидать изменения тенденций. Как было показано в главе 5, катализатором этого процесса обычно является повышение или понижение общего уровня товарных цен, предвестником которых часто выступают тенденции рынка золота. А теперь, с учетом всех этих оговорок, рассмотрим историю зависимости между долларом и процентными ставками за последние годы.
Подобное сравнение позволяет оценить нынешнее финансовое состояние
Можно провести более углубленный анализ степени удовлетворенности потребителей, построив карту удовлетворенности. Для этого сначала рассчитывают среднее значение уровня удовлетворенности по изучаемым показателям и среднеквадратическое отклонение по каждому из них. Полученные оценки сравнивают со средними для изучаемого рыночного сегмента. Такое сравнение позволяет получить достаточно полную картину восприятии рынком качества товара, уровня сервиса и т.п.
Стратегия поведения Стратегия представляет Складским хозяйством Стратегия разрабатывается Стратегия соответствует Стратегия заключается Стратегии экономической Стратегии динамического Стратегии формирование Стратегии использования Стратегии конкурентов Стратегии менеджмента Стратегии одновременно вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
