|
Сравнении альтернативных
Исходя из изложенного и применяя статистический метод обособленного изучения факторов, можно составить агрегатные субиндексы, позволяющие при сравнении эффективности использования капитальных вложений по двум нефтяным месторождениям определить влияние каждого фактора на уровень показателя использования капитальных вложений.
Различие в квалификации работающих учитывается только на основании соотношения тарифных коэффициентов работников различной квалификации, что дает неправильное представление при сравнении эффективности вариантов, так как уровень затрат на подготовку кадров не принимается в расчет.
8. Все перечисленное ниже должно приниматься во внимание при сравнении эффективности систем, за исключением
Пере- или недогруженность сама по себе еще ничего не решает, потому что повышенный доход может быть получен только за счет увеличения риска портфеля. Под риском мы понимаем прошлую (историческую) волатильность временных рядов доходов (в данном случае— относительных доходов). Очевидно, что при перегруженности активами более волатильного рынка риск возрастает, и даже при более высоких прибылях отношение риск/доход может быть хуже, чем у индекса. Поэтому при сравнении эффективности нужно либо стандартизировать риск, либо сравнивать между собой портфели с близкими уровнями риска. Такие сравнения, однако, трудно выполнить, потому что управляющие фондами могут хеджировать или спекулировать на межвалютном риске своих портфелей, и становится неясно, каков же действительный риск. В качестве практического решения можно, не оценивая границ риска для составляющих портфеля по исторической эффективности, просто подсчитать риск непосредственно по волатильности портфеля.
При оценке издержек внимание концентрируется на сравнении эффективности выполнения основных, функций и процессов в цепочке ценностей на уровне фирмы в целом:
В странах с развитой рыночной экономикой имеется большой арсенал методов оценки эффективности инвестиций. Такие методы основаны преимущественно на сравнении эффективности (прибыльности) инвестиций в различные проекты. В качестве альтернативы вложениям средств в рассматриваемое производство выступают финансовые вложе-
преимущественно на сравнении эффективности (прибыльности) инве-
Считается, что И.о. зародилось накануне Второй мировой войны, когда в Англии на одной радиолокационной станции была создана группа специалистов для решения технических задач с помощью математики. Они сосредоточили внимание на сравнении эффективности путей решения задач, поиске оптимального решения. Участие в этой группе представителей разных специальностей предопределило комплексный, или, как теперь принято говорить, системный подход. В настоящее время в этом направлении работают сотни исследовательских учреждений и групп в десятках стран. Организованы общества И.о., объединяемые международной федерацией (ИФОРС).
Например, два металлических листа можно соединить следующими технологическими способами: сваркой, пайкой, склеиванием, заклепками, болтовым соединением и др. Задача специалиста заключается в выборе такого соединения, которое удовлетворяло бы требуемым функциям качественно и одновременно с минимальными затратами на разработку проблемы, изготовление и эксплуатацию конструкции. Однако практически невозможно разные технические решения реализовать с абсолютно одинаковым уровнем качества. Поэтому при сравнении эффективности вариантов решения проблемы следует обязательно приводить их в сопоставимый вид по уровню качества.
При сравнении эффективности использования станков или решении других задач должна использоваться приведенная к новым условиям производительность.
современных гибких производственных системах по сравнению с производственными системами, работающими по жесткой технологии Показатель затрат времени на П используется при сравнении эффективности логистических систем См также Канбан, Комплексная система обеспечения высококачественной работы оборудования, Монтажная норма
Принятие правильных решений инвестором базируется на сравнении альтернативных (взаимоисключающих) проектов и является одной из самых сложных проблем в инвестиционном проектировании. При ранжировании таких проектов по разным
• принцип положительности и максимума эффекта. Для того чтобы ИП, с точки зрения инвестора, был признан эффективным, необходимо, чтобы эффект реализации порождающего его проекта был положительным; при сравнении альтернативных ИП (см. 12.2) предпочтение должно отдаваться проекту с наибольшим значением эффекта;
Для признания проекта эффективным с точки зрения инвестора необходимо, чтобы ЧДД проекта был положительным; при сравнении альтернативных проектов предпочтение должно отдаваться проекту с бо'лыпим значением ЧДД (при выполнении условия его положительности).
Оценку влияния НТП при сравнении альтернативных технологий можно рассмотреть на примере применения скважин различной конфигурации. Результаты сравнения показателей бурения обычных («классических» скважин) и скважин нестандартной конфигурации представлены в таблице (таблица 7.3.1).
При сравнении альтернативных проектов следует отдать
При различных сроках эксплуатации объектов в случае применения метода аннуитетов к последующим объектам при сравнении альтернативных инвестиционных объектов необходимо принять следующие допущения:
- принцип положительности и максимума эффекта. Для того чтобы ИП, с точки зрения инвестора, был признан эффективным, необходимо, чтобы эффект реализации порождающего его проекта был положительным; при сравнении альтернативных ИП (см. 12.2) предпочтение должно отдаваться проекту с наибольшим значением эффекта;
Для признания проекта эффективным с точки зрения инвестора необходимо, чтобы ЧДД проекта был положительным; при сравнении альтернативных проектов предпочтение должно отдаваться проекту с большим значением ЧДД (при выполнении условия его положительности).
4. Принцип положительности и максимума эффекта ориентирует на реализацию тех проектов, которые обеспечивают положительный эффект, а при сравнении альтернативных инвестиционных проектов предпочтение должно отдаваться проекту с наибольшим значением эффекта.
Для признания проекта эффективным с точки зрения инвестора необходимо, чтобы ЧДД проекта был положительным. При сравнении альтернативных проектов предпочтение должно отдаваться проекту с большим положительным значением ЧДД.
"'принцип положительности и максимум эффекта: при сравнении альтернативных вариантов предпочтение должно отдаваться проекту с наибольшим значением эффекта;
• принцип положительности и максимума эффекта. Для того чтобы проект, с точки зрения инвестора, был признан эффективным, необходимо, чтобы эффект реализации порождающего его проекта был положительным; при сравнении альтернативных проектов предпочтение должно отдаваться проекту с наибольшим значением эффекта;
Стратегия применяется Стратегия проникновения Стратегия реализуется Стратегия структура Стратегией предприятия Стратегии целесообразно Стратегии достижения Стратегии государства Складской картотеке Стратегии лидерства Стратегии наращивания Стратегии определяется Стратегии организационных вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
