|
Сравнении нескольких
Плановые и фактические затраты цеха на производство продукции определяются по статьям расходов (условный расчет отдельных статей приведен в гл. IX, § 7). Следует иметь в виду, что при сравнении фактических затрат с плановыми объем последних должен быть пересчитан на фактический объем производства.
(в) Контроль с прямой связью основан на сравнении фактических и плановых показателей.
Гибкий бюджет является неотъемлемой частью анализа второго уровня. В табл. 6.3 отклонение прибыли (110600 дол.) распадается на две категории: (а) отклонение, вызванное изменением объема продаж (sales volume variance), появляется при сопоставлении статичного и гибкого бюджета, цена и удельные переменные расходы постоянны и (б) отклонение от габкого бюджета (flexible-budjet variance) появляется при сравнении фактических данных и габкого бюджета, берется фактический объем продаж.
3. Если при сравнении фактических и расчетных величине имеем
В оперативном анализе спроса, который в основном осуществляется в процессе реализации производимой продукции, объем внутренней информации меньше, чем внешней и чем в предварительном анализе, поскольку в большей степени выражена контрольная функция анализа, базирующаяся на сравнении фактических и плановых данных.
При сравнении фактических показателей отчетности экономического субъекта с составленным им планом аудитору необходимо оценить методику планирования, которую использует экономический субъект. Если, по мнению аудитора, планирование проводится некачественно, а следовательно, показатели планов нереальны, аудитор не должен использовать плановые показатели для получения аудиторских доказательств; аудитор должен также убедиться, что клиент не изменил бухгалтерские показатели отчетного периода в соответствии с плановыми показателями.
При сравнении фактических показателей отчетности с прогнозными показателями, определяемыми самостоятельно, аудитор строит свои предположения на основании сложившихся тенденций.
Важнейший способ оценки деятельности предприятия состоит в сравнении фактических и нормативных (плановых) показателей. Такое сравнение осуществляется как на "входе" - сравнение показателей затрат и ресурсов, идущих на производство, так и на "выходе" - сравнение показателей прибыли объема производства.
При сравнении фактических показателей отчетности экономического субъекта с составленным им планом аудитор должен:
При сравнении фактических показателей отчетности с прогнозными показателями, определяемыми самостоятельно, аудитор строит свои предположения на основании сложившихся тенденций. 4. Используемые методы:
Поэтому при сравнении фактических затрат с плановыми необходимо расходы по указанным выше статьям скорректировать на процент выполнения плана товарооборота. При пересчете условно-переменных затрат возникает вопрос, к объему какого оборота следует относить (пересчитывать) издержки обращения: к валовому или складскому. Эта проблема существует только при анализе издержек обращения территориальных управлений, так как на нефтебазах и наливных пунктах нет транзитного оборота и весь товарооборот является складским. В территориальных управлениях имеются складской и транзитный обороты, сумма которых дает валовый товарооборот. Учитывая, что по транзитному обороту управление-грузополучатель, где этот обо-
В процессе планирования мероприятий по внедрению новой техники выбирают наиболее 'экономически выгодный вариант их осуществления. Экономическая оценка разрабатываемых вариантов осуществляется посредством сравнения размера капитальных вложений с величиной эксплуатационных расходов по отдельному мероприятию. При сравнении нескольких вариантов могут быть различные результаты, в одном случае будут больше капитальные вложения, в другом — себестоимость продук-
При сравнении нескольких вариантов мероприятия по повышению эффективности производства сопоставлять их рекомендуется по сумме приведенных затрат, минимальная величина которых характеризует оптимальный вариант.
Для сопоставимости показателей по вариантам при определении их сравнительной экономической эффективности необходимо стремиться по возможности к одинаковой достоверности исходных данных, одинаковым методам расчета показателей и одинаковой степени точности расчетов. Наиболее полно эти требования могут быть выдержаны при сравнении нескольких проектных либо действующих вариантов между собой. Что же касается сравнения проектируемых средств и способов с заменяемыми, существующими на практике, то в этом случае удовлетворение данных требований имеет ограниченный характер.
При сравнении нескольких вариантов расчет по формулам (5.8) и (5.10) должен проводиться попарно с выявлением в каждой паре лучшего варианта. Неэффективный вариант из дальнейшего сравнения .исключается.
При сравнении нескольких (больше двух) вариантов капитальных вложений необходимо сначала сравнить любую пару вариантов и выбрать более эффективный из них. Затем выбранный вариант следует сравнить с любым следующим и вновь отобрать более эффективный и так далее, пока не будут сравнены все варианты. Наиболее эффективным будет вариант, выбранный в результате сравнения последней пары.
При сравнении нескольких вариантов оптимальным признается тот, в котором приведенные затраты (себестоимость и единовременные затраты в соизмеримой с себестоимостью форме) имеют минимальное значение, т. е. отвечают условию:
В сложившейся ситуации было принято решение об изменении принципов оплаты труда дизайнеров. Суть новшества должна была состоять в переходе к большей дифференциации оплаты их труда на основе аттестации. Для этого потребовалась выработка критериев оценки труда дизайнеров. При оценке того, кто достоин более высокой, а кто - менее высокой оплаты труда, обычно возникает ряд методических проблем. Особенно это характерно для творческих профессий, по которым трудно установить единый регламент выполнения и норму выработки. Здесь особую роль начинают играть экспертные оценки профессионально важных качеств сотрудников. Но экспертные оценки необходимо получить от самих сотрудников. Следовательно, желательно добиться того, чтобы предстоящее новшество приняло большинство из них. Наиболее реалистичной является процедура оценки, основанная на сравнении нескольких независимых источников:
Будем исходить из того, что проект подлежит рассмотрению и считается выгодным, в случае, если NPV > 0. При сравнении нескольких одноцелевых проектов выбирается тот, у которого NPV больше при соблюдении сказанного в предыдущем предложении.
При сравнении нескольких альтернативных проектов предпочтение отдается тому, который характеризуется высокой чистой текущей стоимостью.
Расчетный период разбивается на шаги — отрезки, в пределах которых производится агрегирование13 данных, используемых для оценки финансовых показателей (задание расчетного периода и продолжительности шагов расчета см. п. 11.1). Шаги расчета определяются их номерами (О, 1,...). Время в расчетном периоде измеряется в годах или долях года и отсчитывается от фиксированного момента IQ = О, принимаемого за базовый (обычно из соображений удобства в качестве базового принимается момент начала или конца нулевого шага; при сравнении нескольких проектов базовый момент для них рекомендуется выбирать одним и тем же). В тех случаях, когда базовым является начало нулевого шага, момент начала шага с номером m обозначается через tm; если же базовым моментом является конец нулевого шага, через tm обозначается конец шага с номером т. Продолжительность разных шагов может быть различной.
3) при сравнении нескольких товаров необходимо проведение расчетов для каждой пары в отдельности;
Стратегия продвижения Стратегия расширения Стратегия сегментирования Стратегия управления Складским смешанным Стратегии деятельности Стратегии финансового Стратегии инвестиций Стратегии конкуренции Стратегии маркетинговой Стратегии обеспечения Стратегии определение Стратегии основанной вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
