|
Сравнении различных
Сравнение весьма широко применяется в процессе анализа. Сравнивают фактические показатели с плановыми, плановые с отчетными за предшествующий период. При сравнении показателей на протяжении известного периода, например числа часов работы установки по месяцам, строят динамические ряды.
' Анализ затрат на 1 руб. товарной продукции проводят в целом по предприятию. При этом определяют: а) динамику и выполнение плана по этому показателю; б) экономию (или перерасход); в) основные факторы изменения. Для анализа используют данные форм № 5 и 6 годового отчета и формы № 1 месячного отчета, разделы I и II. При сравнении показателей по периодам необходимо помнить, что величина затрат зависит от объема и ассортимента продукции. Поэтому показатели базисного периода необходимо пересчитывать на фактический выпуск и ассортимент.
2. Бюджет, будучи составной частью управленческого контроля, создает объективную основу оценки результатов деятельности организации в целом и ее подразделений. В отсутствие бюджета, при сравнении показателей текущего периода с предыдущими можно прийти к ошибочным выводам, а именно: показатели прошлых периодов могут включать результаты низкопроизводительной работы. Улучшение этих показателей означает, что предприятие стало работать лучше, но свои возможности оно не исчерпало. При использовании показателей предыдущих периодов не учитываются появившиеся возможности, которых не существовало в прошлом.
1. Наиболее простой метод — сравнение, когда бюджетные показатели отчетного периода сравниваются либо с плановыми, либо с показателями за предыдущий период (базисными). При сравнении показателей за предыдущий период необходимо добиться их сопоставимости, т.е. показатели следует пересчитать с учетом однородности составных элементов, инфляционных процессов в экономике, методов оценки и др.
Прямой метод анализа движения денежных средств заключается в рассмотрении данных о положительных и отрицательных денежных потоках организации, сформированных на основе кассового метода путем включения в отчет хозяйственных оборотов, связанных с денежными операциями. Этот метод основан на сравнении показателей, содержащихся в отчете «О движении
а Наиболее простой метод — сравнение, когда финансовые показатели отчетного периода сравниваются либо с плановыми, либо с показателями за предыдущий период (базисными). При сравнении показателей за разные периоды необходимо добиться их сопоставимости, т.е. показатели следует пересчитать с учетом однородности составных элементов, инфляционных процессов в экономике, методов оценки и др.
Анализ заключается в сравнении показателей с заданным лланом и нормами расхода. Задача состоит из двух частей.
Очень важно также при сравнении показателей обеспечить их сопоставимость по природно-климатическим условиям. Особенно это актуально для сельского хозяйства. Нахождение предприятий в различных природно-экономических зонах оказывает существенное влияние на выход продукции, уровень переменных и постоянных затрат, трудоемкость продукции и т.д. Для обеспечения сопоставимости показателей по этому фактору выделяют долю прироста показателей, обусловленную климатическими и территориальными особенностями, с последующим устранением их влияния.
При сравнении показателей экономической эффективности вновь спроектированного изделия с базовым или другим вариантом по каждому из них рассчитываются приведенные затраты: 3=S + EHK, где 3 — приведенные затраты единицы продукции (работы), руб.; S — себестоимость единицы продукции (работы), руб.; К — удельные капитальные вложения в производственные фонды, руб.; Ен— нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений. Приведенные затраты представляют собой сумму себестоимости и нормативной прибыли. Лучший вариант новой техники определяется наименьшей суммой приведенных затрат.
Прямой метод анализа движения денежных средств заключается в рассмотрении данных о положительных и отрицательных денежных потоках организации, сформированных на основе кассового метода путем включения в отчет хозяйственных оборотов, связанных с денежными операциями. Этот метод основан на сравнении показателей, содержащихся в отчете «О движении
Среди плоскостных диаграмм по частоте использования выделяются столбиковые диаграммы, на которых показатель представляется в виде столбика, высота которого соответствует значению показателя. Пример столбиковой диаграммы представлен на рис. 4.4. Часто на столбиковой диаграмме показываются относительные величины: при сравнении показателей по группам, по разным совокупностям, одна из которых может быть принята за 100%.
Если рассматриваются различные варианты техпроцесса для вновь строящегося электротехнического предприятия, т. е. для предприятия, еще не укомплектованного оборудованием, то при сравнении различных вариантов учитываются не только изменяющиеся по вариантам элементы текущих затрат, но и капитальные вложения в оборудование по вариантам.
расчетном году с применением новой техники в соответствующих единицах. При сравнении различных методов производства работ, используемых для выполнения нескольких последовательных (или совмещенных) технологических процессов, за единицу измерения принимается конечная продукция (1 м2 жилой или производственной площади, 1 км дороги и др.).
При сравнении различных вариантов наряду с приведенными затратами необходимо рассчитать и хозрасчетные показатели, характеризующие общую (абсолютную) эффективность принимаемых решений (прибыль, производительность труда, фондоотдачу и др.). Такие экономические расчеты должны осуществляться как в ведомственных, так и в территориальных схемах по каждому экономическому району. Это позволяет обеспечить дифференцированный учет влияния региональных факторов научно-технического прогресса, различий в степени рас-средоточенности строительства, развития инфраструктуры, уровней использования ресурсов в каждом из рассматриваемых районов.
сообразности инвестиций или при сравнении различных вариантов вложения средств. При оценке инвестиции дополнительно вводится понятие внутренней нормы рентабельности. Это доход в процентах от суммы инвестиции, рассчитанный по чистой дисконтированной стоимости и часто называемый отдачей.
Конечным критерием эффективности организационной структуры управления при сравнении различных вариантов является наиболее полное и устойчивое достижение целей в области производства, экономики, технического прогресса и социального развития. Однако свести этот критерий к началу практически применимых простых показателей, связать каждое конкретное организационное решение с его конечными результатами, как правило, чрезвычайно трудно. Поэтому целесообразно использовать набор нормативных характеристик аппарата управления: производительность при переработке информации; оперативность принятия управленческих решений; надежность аппарата управления как исполнение решений в рамках установленных сроков и ресурсов; адаптивность и гибкость как способность своевременного выявления организационных проблем и соответствующая перестройка работы. Особенно значима экономичность аппарата управления, т. е. обеспечение максимизации результатов по отношению к затратам на управление.
Критерием эффективности при сравнении различных вариантов организационной структуры служит возможность наиболее полного и устойчивого достижения конечных целей системы управления при относительно меньших затратах на ее функционирование. Критерием же эффективности мероприятий по совершенствованию организационной структуры служит возможность более полного и стабильного достижения установленных целей или сокращения затрат на управление, эффект от реализации которых должен за нормативный срок превысить производственные затраты.
Оплата труда является важнейшим показателем, использующимся при сравнении различных временных периодов, предприятий и целых стран.
В системе внутризаводского планирования производственная программа рассчитывается на основе нормативов, дифференцированных по рецептам смешения нефтепродуктов, режимам работы технологических установок, видам сырья и продукции. В связи с тем, что на каждом предприятии имеется большой опыт разработки этих нормативов и существующая форма учета выполнения производственной программы предусматривает регистрацию расчетных и фактических нормативов, при сравнении различных типов детерминированных моделей целесообразно пользоваться вариантами постановок, числовые параметры которых имеют аналогичную природу. Наряду с этим нужно иметь в виду, что модели с переменными параметрами имеют обоснованную содержательную интерпретацию в тех случаях, когда способы производства идентифицируются с различными технологическими установками и операциями.
На основании данных о производстве основных видов нефтепродуктов, грузообороте нефтебаз и размещении емкости МСХ нефтепродуктов решается задача выбора рационального вида транспорта нефтепродуктов от НПЗ к нефтебазам. В общем случае эта задача нелинейна. Разработан алгоритм, сводящий решение исходной нелинейной задачи к последовательному решению ряда линейных задач методом потенциалов. Для решения задачи организуется итерационная процедура, строится избыточная трубопроводная сеть. На каждой итерации рассматривается совмещенная сеть (избыточная трубопроводная и железнодорожная) и определяется оптимальное распределение грузопотоков между видами транспорта. В качестве экономического критерия при сравнении различных способов
ш и и вариант проектного решения жилого дома и эффективность капиталовложений при сравнении различных вариантов застройки, а также решается еще ряд технико-экономических задач.
Для машин общего назначения (к ним относится большинство кранов) решающими являются наименьший вес и наименьшая стоимость. Учитывая, что удельный вес стоимости материалов к общей себестоимости кранов составляет в среднем 70—75%, можно ожидать, что наиболее дешевой машиной будет наиболее легкая. Это — случай наиболее частый, но может получиться, что при сравнении различных конструктивно-технологических вариантов наиболее легкий из них по весу оказывается несколько дороже более тяжелых. В этих случаях, если увеличение стоимости невелико, что почти всегда и бывает, предпочтение должно быть отдано более легкому по весу варианту. Это определяется необходимостью жесткой экономии металлов, повышением веса опорных конструкций и расхода электроэнергии для передвижения более тяжелой машины, что быстро перекрывает небольшую первоначальную экономию, и? наконец, переменностью трудоемкости, которая благодаря рационализации производства непрерывно снижается, уменьшая себестоимость машины.
Складским хозяйством Стратегия разрабатывается Стратегия соответствует Стратегия заключается Стратегии экономической Стратегии динамического Стратегии формирование Стратегии использования Стратегии конкурентов Стратегии менеджмента Стратегии одновременно Складской переработки Стратегии осуществления вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
