|
Сравниваемым показателям
При определении годового экономического эффекта должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по:
В экономических расчетах, связанных с оценкой принимаемых решений или выбором вариантов, соблюдается правило тождества. Для этого сначала выбирают базу для сравнения. Базой для сравнения может быть существующее производство, проектный материал, либо один из попарно сравниваемых вариантов.
При определении годового экономического эффекта необходимо обеспечить сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по:
Критерием экономической эффективности сравниваемых вариантов является минимум совокупных эксплуатационных расходов и капитальных вложений, приведенных к годовой размерности с учетом действия фактора времени.
Сравнительную эффективность капитальных вложений и новой техники определяют в тех случаях, когда из нескольких возможных вариантов необходимо выявить наилучший вариант строительства новых или реконструкции действующих предприятий (объектов) , размещения предприятий и их комплексов, выбора взаимозаменяемой продукции или вида транспорта, разработки и использования новой техники, технологии и других производственных и хозяйственных решений. Сравнительная эффективность характеризует экономические преимущества одного варианта по сравнению с другим. При этом обязательным является соблюдение правила тождества сравниваемых вариантов (до и после внедрения) по объему, качеству и срокам производства продукции, осуществления работы.
При всей важности натуральных показателей их следует все же рассматривать при оценке эффективности сравниваемых вариантов как дополнительные. Их анализ имеет вспомогательное значение ибо служит средством проверки правильности основных экономических показателей, в частности себестоимости продукции и удельных капитальных вложений.
При качественном анализе сравниваемых вариантов принимают во внимание также такие факторы, как облегчение и оздоровление условий труда, повышение его безопасности, рост культурно-технического уровня трудящихся, охрана окружающей среды и другие социальные, политические и оборонные соображения. В ряде случаев именно эти факторы могут определить выбор варианта, если даже он несколько уступает по стоимостным показателям.
где 3] и 32 — приведенные затраты в i-м году строительства объекта соответственно по сравниваемым вариантам, руб.; bt — коэффициент приведения; bt=(l + EH), (Е„ — норматив для приведения разновременных затрат, равный 0,1; t — период времени приведения в годах, т. е. число лет, отделяющих затраты и результаты данного года от начала расчетного года; bt принимается по данным приложения 1 СН 509—78). Осуществляемые затраты и получаемые результаты до начала расчетного года умножают на bt, а после начала расчетного года — делят на bt; p — коэффициент учета изменения качественных параметров сравниваемых вариантов (производственной мощности, пропускной способности полезной площади зданий и сооружений и т. д.), зависящих только от строительных проектных решений; $=В<2/В\ (В{ и В2 — учитываемые качественные параметры по сравниваемым вариантам); ф — коэффициент, учитывающий изменение срока службы нового типа здания (сооружения) по сравнению с базовым
Организационную целесообразность внедрения проектируемых способов и средств определяют на основе расчета и сопоставления с базовым вариантом соответствующих показателей, характеризующих разные стороны сравниваемых вариантов. Определяются изменение уровня организации подготовки производства; степень улучшения производственной структуры цеха (участка), в котором внедряются проектируемые способы и средства; изменение уровня организации производственного процесса во времени; улучшение режима работы и использования средств производства. При необходимости могут быть рассмотрены и другие показатели организации производства.
выбор и обоснование базового варианта; приведение сравниваемых вариантов к сопоставимому виду;
При определении годового экономического эффекта должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по:
Помимо явных, выявленных при проведении анализа па химическом предприятии, могут быть еще скрытые резервы. Их выявляют, как правило, только при помощи сравнительного анализа, т. е. посредством сопоставления трудовых показателей анализируемого предприятия с трудовыми показателями родственных предприятий данной отрасли. При наличии отклонений по сравниваемым показателям устанавливают раздельно их количественную и стоимостную разницу, определяют причину ее возникновения, разрабатывают необходимые предложения и мероприятия, обеспечивающие достижение показателей работы передового предприятия.
• базой отсчета для получения рейтинговой оценки состояния дел организации служат показатели условной эталонной организации, имеющей наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям, либо условно-удовлетворительной организации, которая имеет финансовые показатели, соответствующие нормативным минимальным значениям, определенным исходя из критериев эффективности хозяйственной деятельности и организации финансов, принципов достаточности, ликвидности и доходности ее
МЕТОД СУММ. Значение показателя комплексной оценки для каждого предприятия (П(.) рассчитывается как взвешенная сумма результатов его деятельности по сравниваемым показателям, т.е.
Основой метода расстояний является учет близости объектов по сравниваемым показателям к объекту-эталону.
В основе расчета итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по каждому показателю финансового состояния с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям. Таким образом, базой отсчета для получений рейтинговой оценки финансового состояния предприятия являются не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся в реальной рыночной конкуренции наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов. Эталоном сравнения как бы является самый удачливый конкурент, у которого все показатели наилучшие.
Основой метода расстояний является учет близости объектов по сравниваемым показателям к объекту-эталону.
В основе расчета итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по каждому показателю финансового состояния с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям. Таким образом, базой отсчета для получений рейтинговой оценки финансового состояния предприятия являются не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся в реальной рыночной конкуренции наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов. Эталоном сравнения как бы является самый удачливый конкурент, у которого все показатели наилучшие.
В основе расчета итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по каждому показателю финансового состояния, рентабельности и деловой активности с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям. Таким образом, базой отсчета для получения рейтинговой оценки состояния дел предприятия служат не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся в реальной рыночной среде наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов. Эталоном сравнения как бы является самый удачливый конкурент, у которого все показатели наилучшие.
В основе расчета итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по каждому показателю финансового состояния, рентабельности и деловой активности с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям. Таким образом, базой отсчета для получения рейтинговой оценки состояния дел предприятия служат не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся в реальной рыночной среде наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов. Эталоном сравнения как бы является самый удачливый конкурент, у которого все показатели наилучшие.
Сравниваемые варианты организационно-технических мероприятий должны быть сопоставимы по методам исчисления стоимостных показателей, кругу учитываемых производств и сопряженных со -строительством отраслей, долговечности и показателям качества, объектам затрат капитальных вложений, области применения новой техники и по другим сравниваемым показателям.
3. Несопоставимость, связанная с отсутствием на одном из предприятий данных по некоторым сравниваемым показателям.
Складской переработки Стратегии осуществления Стратегии позиционирования Стратегии придерживаются Стратегии производства Стратегии размещения Стратегии социально Стратегии выживания Стратегии улучшения Стратегию достижения Стратегию поведения Складского оборудования Стремятся максимизировать вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
