|
Следовательно возникает
Табличное значение /-критерия Стьюдента при 16-2 степенях свободы и уровне значимости 0,01 составляет 2,98 (см. приложение, табл. 2). Полученное значение критерия много больше, следовательно, вероятность нулевого значения коэффициента регрессии менее 0,01. Гипотезу о несущественности этого коэффициента можно отклонить: данные табл. 8.1 надежно говорят о влиянии вариации затрат на корову на вариацию надоя молока от коров. Расчет критерия Стьюдента для коэффициентов регрессии входит в программы ЭВМ и ПЭВМ для корреляционного анализа, например «Mikrostat», MAKR-4, «Statgraphics» и др.
Полученное значение t намного ниже его критического значения даже для значимости 0,1, составляющего 1,76. Следовательно, вероятность того, что нулевое значение коэффициента входит в возможный интервал его оценок значительно больше 0,1 и нулевая гипотеза не может быть отброшена. Конечно, анекдотический характер фактора «число букв» позволяет сделать решительный вывод об отсутствии связи. Если же проверяемый фактор на самом деле мог влиять на результативный признак, то вывод следует формулировать не в терминах отсутствия связи, а в том, что по изучаемой информации связь надежно не установлена.
Значение критерия Стьюдента намного больше его критического значения для значимости 0,01. Следовательно, коэффициент корреляции с очень большой вероятностью больше нуля; связь установлена надежно. Для оценки надежности коэффициента корреляций можно воспользоваться таблицей критических значений для заданных уровней значимости (0,05 или 0,01) и числа степеней свободы (см. приложение, табл. 5).
персии у - объясненная и остаточная: суммы соответствующих квадратов отклонений, приходящиеся на одну степень свободы вариации. Отношение дисперсии за счет факторов к остаточной дисперсии есть критерий Фишера F; в нашем примере он равен 35,18. Табличное критическое значение для 3 и 12 степеней свободы при вероятности нулевой гипотезы 0,01 составляет 5,95. Следовательно, вероятность нулевой гипотезы много меньше 0,01. Программа «Microstat» дает значение вероятности нулевой гипотезы, т. е. вероятность случайного отклонения от нуля коэффициента детерминации при отсутствии связи в генеральной совокупности; она равна 3,17 • Ю^6, т. е. три миллионных! Ясно, что эту ничтожную вероятность можно игнорировать и сделать вывод, что имеющаяся информация надежно свидетельствует о наличии связи.
Критическое значение критерия при уровне значимости 0,05 и при (6-1) + (6-1) = 10 степенях свободы равно 2,23 (см. Приложение 2). Фактическое значение много меньше. Следовательно вероятность того, что различие среднегодовых приростов в разные под-периоды случайно, превышает 0,05 и гипотеза о равенстве приростов не отклоняется. А значит, тенденцию динамики на всем протяжении ряда можно считать линейной.
Вот в чем задача. Предположим, что два игрока поставили по 105 лир с условием, что общий выигрыш (210 лир) достанется тому, кто первым выиграет три партии. После того как первый игрок выиграл две партии, а второй — одну, игра прервалась. Спрашивается, как распределить ставки? Л. Пачоли предлагал это сделать в пропорции 2:1, т. е. первому игроку — 140 лир, второму — 70. Долгое время это решение считалось единственно правильным. Впоследствии сын миланского знакомого Пачоли Дж. Кардано справедливо укажет, что решение Л. Пачоли недостаточно, так как в нем игнорируется существеннейшее условие игры — оговоренное число выигрышей. Дело в том, что первому игроку осталось одержать всего одну победу, второму — две, следовательно, вероятность конечной победы у первого игрока больше, чем у второго. А это значит, что выигрыш должен быть распределен между игроками иначе, с учетом вероятности конечной победы. Только Паскаль и Ферма окончательно решили эту задачу (первый игрок получает 157,5 лиры, второй — 52,5 лиры).
Мы уже рассчитали вероятности (0) и (1) в п. (i). Следовательно, необходимо только применить формулу биноминального распределения, чтобы получить вероятность того, что две койки будут не заняты:
Следовательно, вероятность того, что более двух коек будут не заняты, равна:
Данную информацию можно преобразовать в распределение вероятностей. Например, в течение 2-х дней из последних 50 (т. е. для 4% от общего количества дней) объем продаж составил от 1000 до 2000 ф. ст. Следовательно, вероятность достижения объема продаж в 1000 ф. ст. можно выразить как 0.04. Аналогичным образом находим остальные вероятности, которые вы видите в приведенной ниже таблице:
Если же аналитик разделит постоянные расходы (9 тыс. долл.) на стандартное отклонение (5 тыс. долл.), он получит 1,8 раза, и тогда очевидно, что эти расходы будут покрыты в 95% случаев. (Спускаясь вниз по колонке "Количество стандартных отклонений" до строки 1,8, а далее до колонки "10 наблюдений", вы найдете 5,14%, что представляет собой вероятность отсутствия средств; следовательно, вероятность их наличия равна 94,86%.)
Следовательно, вероятность высокого спроса составляет 34,3%. цин. Следовательно, возникает потребность принять решение для обеспечения нормального хода процесса. Таким образом, возникает процесс выбора альтернативы, варианта. Вариантность предполагает наличие необходимой информации для создания системы вариантов, к которым возможно применить количественную оценку и в зависимости от оценки выбрать предпочтительный, оптимальный или близкий к нему «наилучший из возможных» вариант. Важным условием является выбор критерия, по которому будут оцениваться варианты. При этом необходимо учитывать наличные ресурсы, сроки выполнения принятого решения, затраты (потери), которых потребует тот или иной вариант. Не каждое решение требует использования вычислительных средств и обширной информации, однако их наличие обеспечивает большую точность и оптимальность решения.
При рассмотрении данной проблемы научный и практический интерес приобретает оценка эффективности мероприятий по охране окружающей среды; сложность решения поставленной задачи определяется ее двухкритериалъ-ным характером: с одной стороны, необходимостью сохранения окружающей среды, с другой стороны, - стремлением к повышению эффективности общественного производства. Следовательно, возникает потребность в разработке научно-обоснованного, методического подхода к оценке результатов снижения загрязнения окружающей среды и соизмерения последних с затратами на обеспечение экологической безопасности производства. Это позволит планировать, экономически стимулировать и оценивать действенность природоохранных мероприятий на предприятиях и в народном хозяйстве в целом, то есть создать основу для управления эколого-экономической деятельностью, что явилось предметом исследования.
Основой всех проектных рекомендаций ТЭД является состав и характер сырьевой базы, т. е. запасов нефти. Данные о размерах и подготовленности сырьевой базы по мере развития разведочных работ постоянно уточняются, а иногда и существенно изменяются, и, следовательно, возникает необходимость корректировки ТЭД.
занныи с управлением производством, возрастают потери труда и средств, а следовательно, возникает необходимость в применении автоматических средств сбора, обработки и передачи информации, в переходе на автоматизированную систему управления.
Следовательно возникает вопрос адаптации закупленных насосов различных типов и эти насосы на предлагаемом стенде обкатываются и испытываются по назначенным режимам работы. В итоге улучшается работа глубинно-насосного оборудования, повышается надежность, увеличивается межремонтный период.
В производстве используются не только сырье и материалы, но и соответствующие полуфабрикаты, и, следовательно, возникает необходимость выявления размера затрат и себестоимости полуфабрикатов собственного производства, когда, например, промышленные организации осуществляют полуфабрикат-ный вариант учета затрат.
По мере учреждения акционерного общества и распределения объявленных акций среди учредителей (акционеров) производится запись на сумму объявленного капитала, следовательно, возникает подписной капитал.
Первая половина подписного капитала должна быть оплачена к моменту регистрации акционерного общества, а вторая — не позднее истечения года со дня регистрации. Следовательно, возникает потребность в учете оплаченного капитала. Но и это еще не все, АО в процессе своей коммерческой деятельности может по той или иной причине изъять часть капитала (об этом будет сказано ниже). Отсюда, появляется потребность и в учете изъятого капитала. Организациям с ограниченной ответственностью и организациям с дополнительной ответственностью не требуется формирования уставного капитала в том порядке, как в акционерных обществах. На момент организации и государственной регистрации таких обществ требуется информация только на сумму объявленного капитала и сумму оплаченного капитала.
странстве. Они доказывают, что государственное регулирование усиливает спрос на учетные теории, так как побуждает индивидов к лоббированию за или против предлагаемых учетных процедур, а теории бухгалтерского учета полезны при отстаивании той или иной позиции при лоббировании. Следовательно, возникает спрос на множество учетных теорий для отстаивания различных позиций, которые занимают участвующие в политическом процессе группы. Ватте и Циммерман доказывают, что стимул для исследователей создавать нормативные теории бухгалтерского учета заключается в том, что такие теории служат для оправдания политических действий. Политики и бюрократы нуждаются в доказательстве наличия общественного интереса для оправдания своих действий перед средствами массовой информации и избирателями. Под влиянием экономической литературы своего времени Ватте и Циммерман критикуют предположение об общественном интересе, лежащем в основе нормативных теорий бухгалтерского учета, и выдвигают альтернативное предположение о том, что индивиды, вовлеченные в политический процесс, действуют, исходя из собственных интересов. Авторы делают вывод, что при существующих экономических и политических институтах, а также при наличии стимулов для избирателей, политиков, менеджеров и инвесторов для принятия участия в процессе установления учетных стандартов единственной теорией бухгалтерского учета, которая гарантировала бы согласующиеся с наблюдаемой действительностью прогнозы, является теория, основанная на идее эгоизма. Хендерсон, Пейр-сон и Браун объясняют важность концепции эгоизма для PAT:
Таким образом, исходя из содержания нормативных документов ввод основного средства в эксплуатацию должен осуществляться при наличии, в том числе и документов, подтверждающих государственную регистрацию. Следовательно, возникает противоречие между юридической формой операции — невозможностью признания объекта в качестве реального актива (ресурса, приносящего доход предприятию) из-за отсутствия юридической регистрации — и ее экономического содержания.
Однако, если в п. 17 ПБУ 6/01 [31] речь идет об объектах основных средств, то должно подразумеваться, что перечисленные объекты удовлетворяют критериям, перечисленным в п. 4 ПБУ 6/01 [31], в том числе предполагается, что они «способны приносить экономические выгоды (доход) в будущем». Следовательно, возникает закономерный вопрос: если объекты (например, жилищный фонд или средства труда некоммерческих организаций) отвечают критериям признания основных средств и имеют длительный срок полезного использования, то есть «период, в течение которого использование объекта основных средств приносит доход организации», почему по ним не должна начисляться амортизация? Погашение стоимости объектов основных средств есть реализация принципа соответствия доходов расходов. Данный принцип закреплен в п. 19 ПБУ 10/99 «Расходы организации» [13], в соответствии с которым расходы признаются в отчете о прибылях и убытках в том числе «...с учетом связи между произведенными расходами и поступлениями (соответствие доходов и расходов); путем их обоснованного распределения между отчетными периодами, когда расходы обуславливают получение доходов в течение нескольких отчетных периодов и когда связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем...». Таким образом, на основании принципа соответствия доходов и расходов стоимость объекта основных средств должна признаваться расходом в течение срока его полезного использования, то есть периода, когда расходы обуславлива-
Соответствующих методических Соответствующих налоговых Соответствующих организаций Соответствующих параметров Себестоимость реализованных Соответствующих предприятий Соответствующих производств Соответствующих результатов Себестоимость рентабельность Соответствующих статистических Соответствующих территорий Соответствующих управленческих Соответствующими договорами вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|