Социальной стоимости

щейся информационной базы, результатов расчета прогнозных показателей развития отраслей на территории региона. Должны быть привлечены данные финансовой и социальной статистики, отраслевых статистик, материалов обследований. Основой для определения прогнозного ВРП являются прогнозные показатели отраслей. Прогнозные показатели отраслей необходимо определять на основе анализа ретроспективы и принимая во внимание факторы, определяющие перспективный спрос на продукцию данной отрасли. При разработке прогно-ча учитываются также основные параметры и сценарные условия функционирования экономики на соответствующий прогнозный год, разрабатываемые на местах с учетом общереспубликанских сценарных условий. На базе полученных отраслевых прогнозов производится оценка прогнозного показателя ВРП. Для расчета прогнозных показателей ВРП в министерстве экономики республики Башкортостан используется методика прогнозирования валового регионального продукта.

Предмет статистики финансов исключительно широк. Его специфика определяется тем, что он представляет наиболее важную и сложную сферу экономических отношений в рыночной экономике, заключающуюся в деятельности финансово-кредитной системы. Вместе с тем широта предмета статистики финансов определяется и тем, что каждая отрасль экономической и социальной статистики органично связана с финансами, поскольку результаты деятельности предприятий и организаций количественно выражаются в денежной форме и зависят от наличия и характера использования различного рода фондов денежных средств.

Предмет статистики финансов исключительно широк. Его специфика определяется тем, что он представляет наиболее важную и сложную сферу экономических отношений в рыночной экономике, заключающуюся в деятельности финансово-кредитной системы. Вместе с тем широта предмета статистики финансов определяется и тем, что каждая отрасль экономической и социальной статистики органично связана с финансами, поскольку результаты деятельности предприятий и организаций количественно выражаются в денежной форме и зависят от наличия и характера использования различного рода фондов.

Долгое время наша страна занимала одно из последних мест по объему социальной информации, публикуемой в открытой печати. Многие разделы социальной статистики были закрыты для ученых и общественности, например: данные о миграции, составе населения, структуре заболеваемости, о дифференциации уровня и структуры доходов и расходов населения, степени распространения преступности и др. Вместе с тем знание реальной ситуации, сложившейся в социальной сфере, ознакомление широкой общественности с появившимися негативными тенденциями позволяет привлечь к ним внимание, найти оптимальные способы решения возникающих проблем.

Для проведения эффективной социальной политики, прогнозирования влияния принимаемых правительством решений необходима полная и достоверная информация о материальном положении различных групп населения. Дифференциация общества по уровню жизни является результатом взаимодействия комплекса экономических, социально-демографических и географических факторов. Оценка экономического неравенства населения составляет одну из основных задач социальной статистики. Актуальность данного направления статистических работ в последние годы существенно возросла, поскольку с развитием рыночных отношений ускорился процесс расслоения общества.

Предмет статистики финансов исключительно широк. Его специфика определяется тем, что он представляет наиболее важную и сложную сферу экономических отношений в рыночной экономике, заключающуюся в деятельности финансово-кредитной системы. Вместе с тем широта предмета статистики финансов определяется и тем, что каждая отрасль экономической и социальной статистики органично связана с финансами, поскольку результаты деятельности предприятий и организаций количественно выражаются в денежной форме и зависят от наличия и характера использования различного рода фондов.

Долгое время наша страна занимала одно из последних мест по объему социальной информации, публикуемой в открытой печати. Многие разделы социальной статистики были закрыты для ученых и общественности, например: данные о миграции, составе населения, структуре заболеваемости, о дифференциации уровня и структуры доходов и расходов населения, степени распространения преступности и др. Вместе с тем знание реальной ситуации, сложившейся в социальной сфере, ознакомление широкой общественности с появившимися негативными тенденциями позволяет привлечь к ним внимание, найти оптимальные способы решения возникающих проблем.

Для проведения эффективной социальной политики, прогнозирования влияния принимаемых правительством решений необходима полная и достоверная информация о материальном положении различных групп населения. Дифференциация общества по уровню жизни является результатом взаимодействия комплекса экономических, социально-демографических и географических факторов. Оценка экономического неравенства населения составляет одну из основных задач социальной статистики. Актуальность данного направления статистических работ в последние годы существенно возросла, поскольку с развитием рыночных отношений ускорился процесс расслоения общества.

Переход к маркетинговой ориентации любого предприятия или фирмы определяет необходимость решения нескольких проблем. Прежде всего это кадровые и организационные проблемы, так как любую работу могут делать лишь соответствующим образом подготовленные и организованные специалисты. Однако лишь немногие вузы приступили к подготовке специалистов по маркетингу. Специалист по маркетингу должен обладать обширными знаниями в области экономической теории, отраслевой экономики, планирования, технологии тор- ,/ говли, коммерческого товароведения, общей и социальной статистики, социологии, психологии, социальной психологии, прогностики, экономико-математических методов. Он должен знать основы информатики и компьютеризации.

Во многих странах даже на фоне роста экономической и деловой активности широкие слои населения ощущают на себе ухудшение жизни и феномен, определяемый понятием «национальная деградация». Это связано с различным вкладом в качество жизни экономических и социальных показателей (объективный фактор) и традиционным отставанием социальной статистики (субъективный фактор) и, соответственно, низким уровнем информированности общества о социальных процессах. Поэтому предпринимаются попытки перейти к регулярному и полному отражению социальных проблем; одной из успешных считается методика определения так называемого индекса социального здоровья, который рассчитывается с конца 1980-х гг. Институтом Фордхема (США), публикующим ежегодные индексы для страны. Индекс рассчитывается по 16 показателям, каждый из которых отражает определённый аспект качества жизни. Показатели выбраны для групп детей (3), подростков и молодёжи (3), взрослого работающего населения (3), людей старше 65 лет (2) и для всего населения (5). Теоретически возможный уровень индекса составляет 100, наиболее важна его динамика; так, по расчётам Института, в 1970—92 гг. индекс вначале снижался (на 45%, или в 1,8 раза), а затем стал медленно расти.

American Statistical Association (ASA): Американская статистическая ассоциация. Созданное в 1839 г. профессиональное общество статистиков и лиц, интересующихся приложением статистических методов к поведению человека. Штаб-квартира в Вашингтоне. Выполненные ассоциацией исследования в области экономики, бизнеса и социальной статистики представляют большой интерес для исследователей в области маркетинга и рекламы. Ассоциация выпускает журнал Journal of the American Statistical Association.

До середины 60-х годов вопрос о существовании земельной и горной ренты в условиях социализма был дискуссионным. Крупнейшим показательным событием в этой сфере стала конференция в Московском государственном университете «Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве» (1959 г.). С основным теоретическим докладом на ней выступил А. И. Пашков (1959). Он «присоединился» к мнению классиков марксизма-ленинизма, что дифференциальная рента не является составной частью прибавочной стоимости (классики не считают ее составной частью стоимости произведенных товаров вообще. — Ю. Т.), что рента, следовательно, приводит к образованию ложной социальной стоимости и непрерывному обесцениванию капитала (известная формула К. Маркса). Предпосылками дифференциальной ренты он считает: а) ограниченность угодий; б) их различную продуктивность; в) товарный характер производства при социализме. Поскольку эти предпосылки при социализме выполняются (с предпосылкой «в» согласиться трудно), то дифференциальная рента им как бы признается.

М. М. Соколов (1959а) в докладе «О дифференциальной ренте и чистом доходе при социализме» защищает установление цен на сельскохозяйственные продукты, исходя из средних условий производства, не признает никакой ренты, ссылаясь на вредность «ложной социальной стоимости» Маркса. Он считает разделение дохода на чистый доход и ДР пустой теоретизацией, тем более разделение ДР на ДР-I и ДР-П. Мимоходом напомнив, что при капитализме цена может стихийно отклоняться от стоимости, а при социализме — нет, автор утверждает,

М. Ф. Ковалева (1959) считает, что ДР существует постольку, поскольку существует кооперативно-колхозная собственность. Значительную часть связанной с рентой ложной социальной стоимости можно «срезать», установив зональные цены по худшим угодьям в зоне: разброс условий в зоне всегда меньше, чем в целом по стране. ДР-I должна быть изъята в пользу государства, большую часть ДР-П надо оставить хозяйствам. В этом ей слово в слово вторит Э. М. Муртазин (1959), а по вопросам зональных цен и распределения ренты — Г. Н. Худо-кормов (1959), А. В. Болтов (1959), А. С. Либкинд (1959). Последний критикует А. И. Пашкова за его «обоснование» существования ДР и указывает, что дело заключается в наличии «отдельных» хозяйственных единиц и в необходимости хозрасчета, а не в сосуществовании государственной и кооперативно-колхозной собственности. Е. И. Соллер-тинская (1959) считает (ссылаясь на Маркса), что вся ДР должна изыматься в пользу государства, так как «земля принадлежит народу».

3. В. Атлас (1959) яростно выступает против образования «ложной социальной стоимости», считая, что при установлении цен по худшим землям хозяйства на лучших будут «страдать» от финансового ожирения. Лучше, говорит он, сделать цены по средним условиям производства, а хозяйствам на худших давать дотации. При этом в качестве основного аргумента он ссылается на добывающую промышленность, где цены на сырье якобы устанавливаются по средним условиям добычи (месторождениям). «При капитализме цена определяется по худшим из-за частной собственности на землю... а у нас этого нет». (Знал бы он, что геологи и горняки со своей стороны ссылаются на сельское хозяйство, где, как они полагают, цены на базе средних условий вполне обоснованны!).

Крупным идеологическим событием в науке о ренте стали так называемые мартовский и сентябрьский (1965 г.) Пленумы ЦК КПСС и подготовка к хозяйственной реформе 1967 г. Основная идея этих мероприятий заключалась в усилении экономических рычагов управления экономикой путем введения полного хозяйственного расчета на предприятиях. Можно ли было осуществить эту идею? По-видимому, можно, но для этого необходимо было коренным образом изменить хозяйственное законодательство, пойти на изменение формы собственности государственных предприятий (разгосударствление, как выразились бы сейчас) и провести структурную перестройку всей экономики. Когда это стало очевидным, реформы были «спущены на тормозах», заглохли и начался знаменитый период застоя. Действительно, чтобы перевести предприятия не на фиктивный, а на настоящий хозрасчет, необходимо было устранить «перекос» цен, в частности увеличить цены на сырье, причем на некоторые его виды более чем в 100 раз. Жупел «ложной социальной стоимости» (вследствие установления цен на основе худших из разрабатываемых месторождений!) был подхвачен с новой силой, чтобы не дать совершиться полезным реформам.

часть своей стоимости на товары, как это происходит с основными фондами производства, они не могут. Теория ложной социальной стоимости, изложенная для рабочих-революционеров на десятках страниц и обильно приправленная сюртуками и бушелями пшеницы, приводит к тому (если быть последовательным марксистом), что часть нашего национального дохода ложна: в цене каждого потребляемого нами продукта есть ложная часть, и задача заключается в том, чтобы эту ложную часть исключить.

В соответствии с трудовой теорией стоимости К. Маркса, стоимость товаров создается только трудом. При этом имеется в виду труд рабочего или крестьянина, но не предпринимателя, не руководителя производства. Необходимые для этого природные ресурсы не созданы трудом человека, стоимости не создают, а их учет в цене товара приводит к образованию так называемой ложной социальной стоимости. Следовательно, идеальное, по К. Марксу, общество не должно содержать рентных отношений, т. е. какой-либо платы за землю и недра, а капитал в виде основных фондов находится в собственности государства, т. е. у тех же рабочих и крестьян, которые управляют государством. Получение частным владельцем природных ресурсов платы за их использование есть эксплуатация рабочего класса и крестьянства классом землевладельцев, а получение прибыли на капитал — эксплуатация их классом капиталистов. Когда и капитал, и природные ресурсы будут принадлежать трудящимся, оснований для рентных отношений не будет. Эту красивую, логичную, на первый взгляд, доктрину взяли на вооружение марксисты, а большевики пытались провести ее в жизнь. Мы не можем отмахнуться от анализа этой попытки: это наше историческое прошлое, тот фундамент, на котором волей-неволей строятся новые экономические отношения. Необходим детальный анализ рентных отношений и «советских» оценок природных ресурсов: земли, недр. Проведем его на примере критического анализа монографии серьезного исследователя и крупного специалиста по ценообразованию Ю. В. Яковца (1964а), написанной им в свои лучшие творческие годы, совпавшие с расцветом «развитого социализма», в преддверии несостоявшейся экономической реформы 1967 г.

6. Ложная социальная стоимость. Возникновение так называемой ложной социальной стоимости считалось чуть ли не главным аргументом против всей концепции установления цен на базе худших условий. Ввиду важности вопроса проанализируем его в терминах ложной социальной стоимости. Ложной социальной стоимостью К. Маркс называл значительное и устойчивое превышение суммы рыночной стоимости всех товаров одного разряда над суммой их индивидуальных стоимостей. Ложная социальная стоимость, по Марксу, возникает в каждой отрасли, использующей ограниченные неравноценные по качеству ресурсы. Надо заметить, что ложная социальная стоимость возникает и в обрабатывающей промышленности, так как и в ней из-за различной эффективности производства на отдельных предприятиях сумма рыночных стоимостей превышает сумму индивидуальных стоимостей. Если потребовать равенства этих показателей путем снижения цены на этот вид товаров, то значительная часть его производителей не обеспечит себе необходимой нормы прибыли и перестанет функционировать. По отношению к обрабатывающей промышленности такой шаг покажется абсурдным, а по отношению к добывающей — почему-то вполне допустимым и даже предпочтительным.

7. Удорожание товаров и обесценивание денег в результате накопления ложной социальной стоимости. Одним из аргументов, применяемых противниками установления цен на товары добывающей промышленности по худшим разрабатываемым месторождениям, является то, что в этом случае эти товары, а вслед за ними и другие, использующие для своего производства первые, сильно подорожают, что означает обесценивание денег. Хорошо это или плохо? Обыватель скажет, что удорожание всегда плохо, но в данном случае ошибется по многим причинам.

Величина ложной социальной стоимости определяется удорожанием товаров данного разряда, т. е. соответствующим обесцениванием денег по отношению к данному роду товаров. Общая величина ложной социальной стоимости соответствует итоговому обесцениванию денежных единиц и может быть устранена изменением их масштаба. Пример ложной социальной стоимости показывает, что абсолютное измерение стоимости невозможно ни в каких единицах, в том числе и в затратах труда, ибо абсолютную эффективность (полезность) производительного труда измерить невозможно. Речь, таким образом, может идти не об абсолютной величине ложной социальной стоимости, а об ее относительных величинах в различных отраслях.

Таким образом, так называемая ложная социальная стоимость не так уж и ложна. В существовании ее нет никакого порока, хотя она и называется ложной. Действительно, обозначим себестоимость единицы товара 1-й отрасли, произведенного при средних (среднеотраслевых) природных условиях, через с„ себестоимость производства его при относительно худших условиях — через d,. Тогда каждая единица товара, реализуемого по цене d-t + р (где р — средняя прибыль), принесет di - с, = /, ложной социальной стоимости. В какой пропорции должны обмениваться товары &-й и и-й отрасли? В пропорции с*/с„ или в пропорции (Q + 1„)/(с„ + /„)? Первый вариант очищен от ложной социальной стоимости, но в том его и недостаток, что он учитывает только затраты живого и овеществленного труда, но не учитывает расхода природных ресурсов, т. е. предполагает неограниченный резерв равноценных природных ресурсов для производства сравниваемых товаров. В таких условиях необходима пропорция с<Ус„. Однако практическая ситуация такова, что наращивание производства 1-го рода товара в условиях ограниченности и неравноценности используемых природных ресурсов будет удовлетворяться по себестоимости dt = с/ + /,.

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность