Традиционная кейнсианская

Традиционная экономическая точка зрения всегда ставила в центр внимания равновесие между качеством окружающей среды и экономическим развитием. Обычно считалось, что меры поддержки одного ведут к ухудшению другого. Однако общепринятая точка зрения должна уступить место новым убеждениям, состоящим в том, что экономический рост и управление состоянием окружающей среды совместимы как цели деятельности. Эти цели взаимозависимы и усиливают друг друга в конечном итоге.

Но «экономике» (традиционная экономическая теория) неправильно расставляет акценты, что является поводом для ее критики большей частью прогрессивных ученых и общественных деятелей.

Исследования в области экономики информации характеризуются двумя ключевыми элементами: предположениями и анализом. При построении моделей делаются предположения относительно природы субъектов, принимающих решения, контекста принятия решений и систем обеспечения информацией. Затем модели анализируются, чтобы вывести заключения о потребности в информации лица, принимающего решения, и о влиянии альтернативных информационных систем. Например, если индивид не знает в точности последствий совокупности альтернативных мер, он склонен ценить информацию, снижающую неопределенность относительно этих последствий, что создает спрос на такую информацию. Для формачьного исследования природы спроса на информацию создается модель выбора в условиях неопределенности. В 1970-е годы центр исследования в области экономики информации переместился с моделей с участием одного лица на модели со многими участниками. В обоих случаях ключевой в анализе остается традиционная экономическая концепция «рационального принятия решений» [28].

Многие инженеры, предприниматели, производственники считают ломаную изокванту наиболее реалистично представляющей производственные возможности большинства современных производств. Однако традиционная экономическая теория обычно оперирует гладкими изок-вантами, подобными изображенной на рис. 4.1, г, поскольку их анализ не

«Главное открытие, сделанное мной в области философии, это постижение роли, которую играет несовершенное знание в развитии событий. Традиционная экономическая наука исходила из теории рыночного равновесия, где предложение и спрос уравновешивают друг друга. Но если понять, насколько важную роль играет наше несовершенное знание, мы поймем и то, что в действительности имеем дело с неким неравновесием».

Я утверждаю, что концепция рефлексивности является сегодня более существенной для объяснения движения финансовых рынков (а также для многих других социальных и экономических явлений), чем концепция равновесия, на которую опирается традиционная экономическая наука. Участники рынка начинают не со знания, а с предвзятого отношения. Либо рефлексивность корректирует предвзятое отношение, и в таком случае вы получаете тенденцию к равновесию, либо предвзятое отношение усиливается рефлексивной обратной связью, и в таком случае рынки могут достаточно далеко уходить от состояния равновесия, не имея намерений возвращаться к тому состоянию, с которого они начали движение. Финансовые рынки характеризуются периодами быстрого роста деловой активности и периодами спада, в этом свете поразительно, что экономическая теория

Традиционная экономическая наука вполне оправдывает государственную помощь бедным: согласно ей общество имеет право заставлять всех платить за то, чтобы не быть травмированным бросающейся в глаза нищетой. Нет, следует из теории Хайека, государственная обезличенная помощь беднякам посылает им ложные сигналы: не зарабатывать, не делать сбережений, разрушать семьи, тратить время на стояние в очередях за пособиями и справками. Эти сигналы настолько сильны, что забивают и без того уже слабые сигналы рынка, побуждающие бедняков обратиться к полезной и лучше оплачиваемой деятельности. Результатом государственного денежного "спроса" на бедность будет лишь ее увеличенное производство. И надо сказать, что примеры широкомасштабных программ помощи беднякам, в частности в США, полностью подтверждает это умозаключение. Заметим, однако, что данный теоретический вывод не применим к "штучной" работе с бедняками, которую осуществляют частные благотворительные организации.

Частичный ответ на эти вопросы дает традиционная экономическая теория финансов, основывающаяся на модели ценообразования на рынке капиталовложений (САРМ) и таких ее обобщениях, как теория арбитражного ценообразования (APT), см. об этом далее в гл. 6. Систематический риск, связанный с определенной позицией на фондовом рынке, должен иметь компенсацию. Безрисковый доход для всех одинаков, а дальше теория утверждает, что чем выше риск, тем больше должен быть доход от инвестиций. Совместный анализ поведения цены акций и экономических факторов позволяет выявить закономерности в движениях цен и показателей риска. Таким способом может быть предсказана часть дохода— так называемая премия за риск. Если премия за риск превысит или, наоборот, упадет ниже ожидаемого среднего значения для этого типа риска, то возникает некоторый аномальный доход, что указывает на появление новой существенной информации.

торой описывала традиционная экономическая наука, уходит на

Традиционная экономическая система .......... 42

Традиционная экономическая система

Традиционная кейнсианская модель подразумевает, что рецессионный и инфляционный разрывы часто имеют место и что равновесие при полной занятости и стабильных ценах вряд \и достижимо (за исключением чрезвычайных совпадений). Причина в том, что равновесный уровень реального дохода будет равен сумме, которая соответствует уровню совокупных ожидаемых расходов. Необязательно, что он будет равен уровню реального дохода при полной занятости.

Традиционная кейнсианская

5. Почему традиционная кейнсианская модель предполагает взаимозависимость инфляции и безработицы?

ГЛАВА 21 Традиционная кейнсианская теория денег цен и производства 559

В классической теории совокупный спрос на реальный произведенный продукт зависит от предложения денег со стороны центрального банка, например ФРС. При этом уровень совокупного спроса на товары и услуги представляется в виде графика совокупного спроса, для построения которого в качестве переменных используются ожидаемый объем потребления товаров и услуг и фактический уровень цен на товары и услуги в экономике. Традиционная кейнсианская модель также включает в себя график совокупного спроса, который связывает реальный объем производства с уровнем цен.

Традиционная кейнсианская теория денег, цен и производства

Как отмечалось в предыдущей главе, традиционная кейнсианская модель доказывает, что увеличение дефицита государственного бюджета может вытеснить ожидаемые частные расходы. Тем не менее в данной модели не происходит полного вытеснения частных расходов. Это означает, что бюджетно-налоговая политика влияет на совокупный спрос только в традиционной кейнсианской теории.

ГЛАВА 21 Традиционная кейнсианская теория денег, цен и производства 563

Более того, как было показано в главе 20, воздействие эффекта вытеснения возрастает, если кривая LM более полога (спрос на деньги менее эластичен по проценту), так же как и кривая IS (ожидаемые инвестиции эластичны по проценту). Таким образом, чем больше наклон кривой LM и чем меньше наклон кривой IS, тем меньше будет воздействие инструментов бюджетно-налоговой политики на совокупный спрос. В крайнем случае, когда график LM представляет собой веритикальную прямую, а график IS — горизонтальную прямую, будет иметь место полное вытеснение частных расходов, и инструменты бюджетно-налоговой политики не будут иметь какого-либо воздействия на совокупный спрос. В этом случае традиционная кейнсианская модель приходит в соответствие с классической теорией роли бюджетно-налоговой политики в экономике.

ГЛАВА 21 Традиционная кейнсианская теория денег, цен и производства 565

Традиционная кейнсианская теория денег, цен и производства

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность