|
Вариантов отличающихся
в) поиск альтернативных вариантов осуществления функций. Рассмотрим отмеченные процедуры.
И наконец, третья процедура ФСА — это поиск альтернативных вариантов осуществления функций.
Экономическую эффективность мероприятий по внедрению новой техники рассчитывают для: определения наиболее эффективных направлений и установления очередности мероприятий по развитию техники; определения экономического и социального эффекта от внедрения новой техники; выбора наиболее эффективных вариантов осуществления мероприятий по развитию техники, т. е. наиболее полно обеспечивающих экономические и социальные требования; определения влияния внедрения новой техники на планы экономического и социального развития. Как правило, мероприятия по разработке и применению новой техники требуют капитальных вложений, и расчеты по определению их эффективности представляют собой расчеты по определению эффективности капитальных вложений. Эффективность мероприятий, не требующих капитальных вложений, находят исходя из даваемого ими снижения себестоимости производства.
О сложности задачи можно судить по числу различных вариантов решения сетевой модели. При односменной организации работ число вариантов осуществления отдельного процесса составляет
Проблема перебора сочетаний сейчас утратила остроту, поскольку на ПЭВМ это сделать легко, если экономические показатели вариантов осуществления функций заранее вычислены. Тем: не менее, в целом процедура ФСА сложных изделий остается чрезвычайно громоздкой. Как уже было сказано, для
О сложности задачи можно судить по количеству различных вариантов решения сетевой модели. При односменной организащги работ число вариантов осуществления отдельного процесса ( 6,'Г) равно;
Избыточное количество идей и альтернатив способствует тому, что разработчики разного рода проектов зачастую имеют в своем распоряжении достаточный выбор путей их осуществления. Поэтому ими обычно рассматривается несколько возможных вариантов осуществления своих проектов. Однако выбирается для разработки и внедрения один — наиболее эффективный. Основой для его выбора являются как технические, так и экономические расчеты и экономический анализ, но при
Система основных базовых понятий позволяет последовательно рассмотреть методический инструментарий оценки стоимости денег во времени в разрезе наиболее характерных вариантов осуществления такой оценки. Этот методический инструментарий дифференцируется в разрезе следующих видов вычислений (рис. 3.2.).
Франчайзинг имеет несколько вариантов осуществления. Товарный франчайзинг — распределительная система для сбыта товаров франчайзера. Деловой франчайзинг — предоставление лицензии на торговый знак и способ ведения розничной торговли. Региональный франчайзинг — договор об эксклюзивных правах в регионе между франчайзером и франчайзиатом.
• когда фирма-поставщик предлагает импортеру несколько вариантов осуществления платежей за приобретаемое оборудование и он должен выбрать самый эффективный из них.
• налоговое планирование, т. е. учет и прогнозирование всех налоговых обязательств, вытекающих из различных вариантов осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия, выбор оптимального варианта с позиции достижения поставленных задач и одновременной минимизации налоговых платежей; эффективную учетную политику, позволяющую распределить сроки внесения налоговых платежей с наибольшей выгодой для предприятия-должника.
В создаваемой комплексной модели проведения работ может, как предлагает проф. А. М. Геворкян, учитываться время, ресурсы, технология, затраты. Для каждой работы сетевого графика может быть различное число вариантов, отличающихся как по привлекаемым ресурсам, так и по времени выполнения работы. Качественное изменение ресурса предполагает применение иного конструкторского исполнения или технологии. Тогда на основе математической модели, используя методы векторной алгебры, линейного и динамического программирования, можно при заданных ограничениях в ресурсах получить выполнимый календарный план, провести его оптимизацию по времени, а затем по снижению общих затрат или при заданных директивных сроках получить календарный план, наилучшим образом (по ресурсам) удовлетворяющий этим срокам.
При сравнении двух вариантов, отличающихся друг от друга себестоимостью или капитальными вложениями, выбор лучшего варианта может проводиться с помощью показателя сроков окупаемости дополнительных капитальных вложений (Т) или обратной его величины — коэффициента эффективности (Е). Срок окупаемости (Т) определяется как отношение капитальных вложений к прибыли или экономии от снижения себестоимости:
В конкретных условиях применения методов повышения отдачи пластов можно рассматривать большее число вариантов, отличающихся основными показателями эффективности разработки месторождения. Кроме удельных расходов реагентов показателями, определяющими эффективность методов повышения нефтеотдачи, являк—ся: увеличение конечной нефтеотдачи, текущая добычи нефти за весь срок и по этапам разработки и сроки извлечения промышленных запасов нефти. В зависимости от этого рассматривают три основных варианта показателей с применением новых методов и без них:
Новаторский подход называют также альтернативным, так как он предполагает, что существует множество вариантов будущего развития объекта. Но необходимо помнить, что и традиционный подход, исключая только «наивный» прогноз, предполагает вариантность постановки. Например, разработка вариантов, отличающихся различными значениями прогнозируемых факторов, влияющих на изучаемый показатель, но не поддающихся влиянию различных мероприятий, предусмотренных в прогнозе. В сельском хозяйстве — это погода (засуха, благоприятные дни, ранние заморозки и т.п.). В целом для прогнозирования развития национального хозяйства — это состояние мирового финансового рынка, состояние экономики стран-партнеров по торговле, мировые цены на нефть, другие энергоносители и т.п.
Новаторский подход предполагает разработку вариантов, отличающихся по степени и характеру влияния управляющего органа на параметры развития. Например, проведение мер по изменению
физкультуры и спорта. Но все это отрасли непроизводственные, а для их развития необходимы ресурсы, которые создаются в сфере производства, т.е. в экономической системе. Поэтому социальная сфера как бы первична по отношению к экономической, она выдвигает требования к экономике по становлению своих отраслей. В то же время социальная сфера, ее состояние зависят от развития экономики. Кроме того, для становления производства и затем социальной сферы необходима эволюция науки и техники. Все сферы — социатьная, производственная и научная — требуют для своего развития ресурсов, в первую очередь, финансовых, так как наличие финансов решает проблемы и природных и трудовых ресурсов. А финансовые ресурсы, как известно, ограничены. Их объем в первую очередь зависит от доходов (чистой продукции), создаваемых в сфере производства. Но если финансируется в больших объемах производство, меньше средств остается для финансирования науки. А это негативно атияет на темпы роста эффективности производства. Меньше средств достается и социальной сфере, что также отрицательно сказывается на состоянии общества в целом (и в том числе трудовых ресурсов), состоянии образования и в конечном итоге на производстве. Вот здесь и возникает необходимость разработки вариантов, отличающихся разными соотношениями распределения средств между этими тремя сферами.
Как уже говорилось, построенная модель, описывающая изучаемый объект достаточно подробно, обычно настолько сложна, что имитационные эксперименты остаются единственным методо'м ее исследования, причем обычно удается провести лишь довольно малое число просчетов, 'поскольку каждый из них оказывается весьма трудоемким — он требует больших затрат машинного времени. В то же время число допустимых вариантов решения обычно очень велико. Так, только число качественных альтернатив развития регионального комплекса в задаче распределения водных ресурсов достигало нескольких десятков тысяч — а ведЬ каждая из качественных альтернатив порождает бесчисленное число вариантов, отличающихся количественно. Конечно, провести такое число вариантных просчетов, которое дало бы представление о всех возможностях развития исследуемого объекта, попросту немыслимо. Поэтому с помощью математических моделей отдельных подсистем изучаемого объекта приходится строить некоторые оценки, которые позволяют отбросить часть альтернатив, уменьшить их общее число. Кроме того, часть альтернатив иногда удается оценить с помощью экспертов. Все это, однако, обычно не решает проблемы полностью — число оставшихся вариантов остается очень большим. Поэтому в имитационной системе, кроме основной модели, строится блок вспомогательных упрощенных моделей, предназначенных для предварительного грубого анализа проблемы в целом и выбора тех вариантов решения, которые стоит проверять в имитационных экспериментах с основной моделью.
Дисконтирование, как отмечает В. Красовский, можно эффективно применять лишь в краткосрочных экономических расчетах; здесь оно повышает «цену времени» при сопоставлении вариантов, отличающихся продолжительностью осуществления, служит измерению сравнительной эффективности локальных проектов, препятствует растягиванию производственных циклов за пределы рациональных норм, стимулирует сокращение сроков строительства. Кроме того, в рамках кредитного механизма дисконтирование является разновидностью финансовых санкций в случае нарушения нормальных условий хозяйствования. Таким образом, реальная сфера применения дисконтного метода — это текущий хозяйственный оборот, «малые формы» технического прогресса и среднесрочные инвестиционные программы [41].
Особый интерес представляет выполнение технико-экономических расчетов на первых этапах проектирования, когда имеются лишь эскизные наметки, а также известны, и то лишь приближенно, только основные параметры. Особенностью первых этапов проектирования является большое число вариантов, отличающихся не в деталях, а общей конструктивной компоновкой машины, принципами и режимами ее работы. Результат расчета здесь должен быть получен как можно быстрее. Громоздкие расчеты, претендующие на якобы высокую точность, здесь лишены смысла, поскольку основные исходные данные на этом этапе известны лишь приблизительно. Целесообразно, чтобы эти расчеты выполняли сами проектанты и конструкторы, а не сотрудники специальных групп экономических обоснований. Роль этих групп в этой части должна заключаться в составлении методики расчетов и, что особенно важно, в разработке необходимых укрупненных нормативов.
1. Затраты, принимаемые в расчетах при оценках, — это будущие затраты, которые подвержены влиянию принимаемого решения. Процесс принятия решений усложняется, когда рассматривается большое количество вариантов, отличающихся друг от друга по иным показателям. Поэтому целесообразно сравнивать между собой не все показатели, а лишь те, которые от варианта к варианту меняются.
Вспомогательному производству Встречные обязательства Встречное планирование Встретить различные Вторичные потребности Вторичная информация Выполняемых собственными Вторичного использования Введенной информации Взыскании алиментов Взаимными обязательствами Взаимного соответствия Взаимодействия функциональных вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
