|
Вариантов проектных
Он насчитывает множество разновидностей и вариантов применения.
Экономические сравнения при выборе возможных вариантов применения отдельных узлов, блоков, деталей. Перечисленные конструктивные элементы, являясь составными частями изделий, в ряде случаев оказывают влияние на экономичность этих изделий в целом. Это обстоятельство необходимо учитывать при экономических сравнениях.
гательных и других материалов, количество которых не меняется для различных вариантов применения расценок.
То, как устанавливаются границы, зависит, в частности, от постоянных расходов по сделкам с ценными бумагами, и альтернативных издержек хранения наличности. Как и раньше, мы предполагаем, что эти издержки известны и что постоянные расходы по продаже ценной бумаги равны расходам на ее покупку. В сущности, мы можем удовлетворить спрос на наличность при наименьших возможных общих издержках. Хотя существует много вариантов применения теории контроля к проблеме управления наличностью, мы рассмотрим относительно простой подход. В модели Миллера-Ора устанавливаются две контрольных границы: А дол. в качестве верхнего предела и ноль(?) дол. в качестве нижнего предела. Модель представлена на рис. 9.5. Когда остаток наличности достигает верхнего предела, покупаются ценные бумаги на сумму h-z дол., и новый остаток равен t дол. Когда остаток падает до нуля, продаются ценные бумаги на сумму z дол., и новый остаток снова равен z Дол. Пока остаток наличности колеблется где-то между верхним и нижним пределами, никаких действий не предпринимается. Эта ситуация изображена на рисунке. Минимальный предел может быть установлен на некотором уровне, отличном от нуля, а А и z на графике поднимутся вверх. Для наглядности мы будем использовать ноль как нижнюю границу, зная, что фирма может установить нижнюю границу на некотором положительном уровне.
Определение банковского потенциала подразумевает и «банковскую мобильность», т.е. незамедлительность и многообразие вариантов применения всех имеющихся ресурсов, их способностей и возможностей.
Один из вариантов применения в программном обеспечении АИС-БУ смешанной модели, построенной на совместном использовании фасетной и иерархической моделей организации аналитического учета, был рассмотрен ранее на примере системы «ЮБухгалтерия 7.7» (с. 112). Этот вариант позволяет организовать здесь многомерный и многоуровневый аналитический учет с максимальным использованием их преимуществ.
Основные технико-экономические показатели вариантов применения различных видов топлива
Для последовательного соблюдения системного подхода в расчетах при сопоставлении вариантов применения различных энергоносителей и схем топливо-энергоснабжения должны быть обеспечены:
Для обоснованного установления цен на разработку САПР и ее компонентов важное значение имеет прогнозирование условий и требований к функционированию этих систем, их распространению и развитию. Повышается значение сбора и накопления статистических данных о процессах создания и функционирования как системы в целом, так и отдельных ее компонентов и элементов, сопровождения каждого средства КСАП его технико-экономическими характеристиками, рассчитанными с учетом различных вариантов применения.
В ряде случаев имеются не два, а несколько вариантов применения материалов, обеспечивающих одинаковые эксплуатационные свойства детали, но различных по стоимости. При применении высокосортного материала, допускающего более высокие напряжения, вес детали О падает, стоимость же единицы веса материала SM возрастает. Себестоимость детали при некотором змачении предела текучести материала будет иметь минимум,, который и определит наиболее эффективный для данного случая материал (фиг. 21).
Существование экономических издержек объясняется недостатком (редкостью) ресурсов и возможностью их альтернативного использования. Применение некоего набора ресурсов для производства какого-то товара означает отказ от других производственных возможностей. Издержки в экономике непосредственно связаны с отказом от возможности производства альтернативных товаров и услуг. Точнее говоря, экономические, или альтернативные, издержки любого ресурса, используемого для производства товара, равны его стоимости, или ценности, при наилучшем из всех возможных вариантов применения.
Экономическая эффективность различных вариантов проектных решений выявляется в ходе расчета системы технико-экономических показателей.
В экономической части дается обоснование производственной мощности предприятия, его структуры, определяется число и состав эксплуатационных кадров, потребность в основных и вспомогательных материалах, топливе, энергии и других ресурсах, необходимых для эксплуатации объекта; рассчитывается проектная себестоимость продукции, производительность труда, удельные капитальные вложения и другие показатели, характеризующие экономику запроектированного производства. Часть эксплуатационных затрат и показатели эффективности капитальных вложений определяются на основании сметной стоимости строительства. В случаях, когда предполагается несколько вариантов проектных решений, в экономической части проводится их оценка и выбирается наиболее рациональный из них. При этом используются показатели и методика, изложенные ниже.
и других объектов культурно-бытового назначения, на единицу мощности отдельных производственных, подсобно-вспомогательных зданий и сооружений, на единицу мощности или укрупненную единицу измерения (например, 100 м3 строительного объема здания, 100 м2 площади застройки, объект в целом и т. д.) объектов различных видов строительства, а также на объект в целом или укрупненную единицу измерения объектов сельскохозяйственного строительства. Прейскуранты разрабатываются также на отдельные компоновочные части зданий, многократно повторяющиеся в проектах в разнообразных сочетаниях (блок-секции, соединительные вставки, пристроенные помещения и т. д.). Прейскуранты на строительство жилых и общественных зданий составляются для отдельных городов или зон по специальной методике, утвержденной Госстроем СССР. В прейскурантах учитываются все затраты, необходимые для возведения конкретного здания или сооружения. В них наряду с основными ценами приведены поправки, учитывающие изменения (при привязке конкретного здания) на определенной строительной площадке гидрогеологических условий, а также применение различных видов отделки и вариантов проектных решений некоторых конструктивных элементов.
Основным элементом экономической части проекта нового/ или реконструируемого производственного объекта является экономическое обоснование, устанавливающее целесообразность его строительства или реконструкции. Для экономического обоснования проекта необходим анализ различных практически осуществимых вариантов проектных решений. В процессе проектирования основные технико-экономические показатели проекта сопоставляют с эталоном или с ранее разработанным экономическим проектом аналогичного объекта. Только после этого принимают решение о целесообразности строительства объекта по разработанному проекту.
§ 4. Сравнение вариантов проектных решений
При определении такого варианта учитывают, что он должен быть экономически наиболее целесообразным не только для данного конкретного предприятия, но и для всего н-ародного хозяйства. Для этого в составе приведенных затрат, величина которых является критерием при сравнении вариантов проектных решений, учитываются не только прямые затраты на строительство объекта и текущие издержки при его функционировании, но и сопряженные затраты, связанные со строительством и обеспечением деятельности предприятия, затраты на охрану окружающей среды и др.
Сопоставлению вариантов проектных решений объектов непроизводственной сферы присущи свои особенности, так как решающее значение при этом имеет достижение социальных или социально-экономических резуль-
целесообразного применения вариантов проектных
Во многих случаях реализовать выявленный оптимальный или экономически наиболее целесообразный вариант проектного решения невозможно. Наиболее частыми причинами этого являются: а) несовпадение полученной оптимальной или экономически целесообразной величины с соответствующими величинами, установленными в действующем стандарте или в унифицированном ряде этих величин; например, экономически целесообразная толщина панелей наружных стен жилых домов, как правило, не совпадает с установленным рядом унифицированных толщин этих панелей (25, 30, 35, 40 и 45 см); б) ограничения, диктуемые принятой производственной технологией или условиями выполнения строительно-монтажных работ; например, оптимальный пролет главных металлических балок перекрытия промышленных зданий обычно получается весьма небольшим (6—9 м), что значительно меньше пролетов, обычно определяемых учетом условий требуемых габаритов и модульности (12 м и более); в) ограничения, вызываемые санитарно-гигиеническими требованиями и требованиями защиты окружающей среды (условия естественного освещения рабочих мест; параметры внутренней воздушной среды; температурно-влажностные условия; уровень концентрации вредностей, выделяющихся в помещении; уровень шума и др.). Ограничением в реализации только одних оптимальных вариантов проектных решений является. и то, что при таких вариантах капитальные вложения в
Зависимости между этими экономическими и техническими показателями могут быть получены путем сравнения вариантов проектных решений. Для получения таких зависимостей необходимо сформировать совокупность сопоставимых вариантов проектных решений, различных по своим объемно-конструктивным решениям. Изменение вариантов объемно-планировочных решений одноэтажных промышленных зданий может быть достигнуто за счет применения различных типов ячеек: 18X6; 18X24; 24X6; 30X6; 30X12 м. Каждый из этих вариантов объемно-планировочных решений может отличаться также шириной плит покрытия и массовыми характеристиками стропильных ферм.
При технико-экономической оценке проектных решений схем генеральных планов промышленных узлов в первую очередь анализируют перечень включаемых предприятий, их характеристику, сроки строительства и т. д., а затем на основе сопоставления практически возможных вариантов схем генерального плана промышленного узла выявляют экономически более целесообразный из них, исходя из величины приведенных затрат по-каждому варианту. При оценке степени экономической эффективности рассматриваемых вариантов проектных решений промышленных узлов рекомендуется учитывать при их сопоставлении не полный размер затрат, а только их изменяющуюся часть. Например, при сопоставлении вариантов размещения предприятия в составе промышленного узла или обособленно затраты по надземной части не меняются, могут изменяться лишь затраты по подземной части, что часто бывает при привязке типовых (повторно применяемых) проектов к местным условиям. В этом случае принимают во внимание разницу в затратах при выполнении земляных работ и устройству фундаментов.
Встречаются различные Встречных перевозок Встречное удовлетворение Вступительное обращение Вторичных процессах Вторичной переработке Вторичное распределение Введением ограничений Взыскание дебиторской Выполняемых строительно Взаимного расположения Взаимодействия экономических Взаимодействия отдельных вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
