Выбирается оптимальный

Сравнение вариантов. Это более общий подход, не исключающий и использование балльной системы. Выделяются варианты, потенциально удовлетворяющие поставленным целям, и идентифицируются связанные с ними затраты и выгоды (по возможности и измеряются). Затем руководство рассматривает и/или модифицирует варианты, в процессе рассмотрения число вариантов сокращается. На завершающей стади выбирается наилучший вариант (например, с помощью методов лисконтирования денежных потоков).

Рассмотрим в качестве иллюстрации пять случаев принятия решений (см. учебные материалы Института экономического развития Всемирного банка). В случаях 1—3 (рис. 7.7) рассматривается принятие решения об инвестировании отдельно взятого проекта, случаи 4, 5 относятся к решению — выбору альтернативных проектов. В каждом случае рассматриваются как кумулятивный, так и некумулятивный профили риска для сравнительных целей. Кумулятивный профиль риска более полезен, если выбирается наилучший проект из представленных альтернатив, в то время как некумулятивный профиль риска лучше индуцирует вид распределения и показателен для понимания концепций, связанных с определением математического ожидания. Анализ базируется на показателе чистой текущей стоимости.

Сравниваются показатели приведенных затрат по вариантам и выбирается наилучший из условий:

Использование минимума приведенных затрат в качестве критерия оптимальности позволило получить варианты планов, обладающих необходимыми формальными свойствами оптимального плана. Кроме того, можно использовать и неформальные методы для выбора из некоторого числа формально оптимальных вариантов наилучшего плана с учетом соображений социально-политического порядка: при реализации модели ЭВМ выдает не единственно оптимальный план по заданному критерию, а некоторое число вариантов планов (близких к оптимальному), задаваемое заранее по желанию проектировщиков. Из ряда предоптимальных планов выбирается наилучший.

Сравниваются показатели приведенных затрат по вариантам и выбирается наилучший из условий:

При эвристических методах решения задачи должны повторно проверяться логическая последе учет всевозможных факторов, определяющих специфику проблемной ситуации. Затем вариант критерию эффективности и выбирается наилучший.

Хотя кажется, что оптимизация имеет мало (если вообще имеет) значения, когда применяется в отдельности к каждому рынку, как в табл. 20.1-20.10, она кажется несколько более полезной, если применяется к портфелю. Другими словами, вместо того чтобы выбирать наилучший в прошлом набор параметров для каждого рынка, выбирается наилучший в прошлом единственный набор параметров для всех рынков одновременно. Табл. 20.15 показывает двухгодичный тестовый период, на котором наборы параметров ранжированы для портфеля, состоящего из всех десяти рынков, изображенных в табл. 20.1-20.10*.

уровня экономической эффективности, выбирается наилучший.

другом и выбирается наилучший из них с точки зрения доходности, надежности и безопасности.

Конечно, при заинтересованности в совместной работе в каждом конкретном случае с учетом самых разнообразных обстоятельств и конкретных условий функционирования объединяемых предприятий выбирается наилучший, устраивающий все стороны, оптимальный вариант организации процессов товародвижения с позиций количества и размещения мест хранения при оптимальном объеме закупок, минимизации общей суммы арендной платы, рационального способа транспортировки и т.д.

Конечно, при заинтересованности в совместной работе в каждом конкретном случае с учетом самых разнообразных обстоятельств и конкретных условий функционирования объединяемых предприятий выбирается наилучший, устраивающий все стороны, оптимальный вариант организации процессов товародвижения с позиций количества и размещения мест хранения при оптимальном объеме закупок, минимизации общей суммы арендной платы, рационального способа транспортировки и т.д.

Следует иметь в виду, что некоторые из перечисленных параметров (депрессия, потери давления в стволе скважин, параметры газосборных сетей, схема промысловой обработки газа и др.) устанавливаются на основе расчетов. В отдельных случаях рассматривается несколько вариантов параметров (например, величина депрессии, конструкция скважин) и на основе экономических расчетов выбирается оптимальный.

1. На основе исследования действующего технологического процесса проектируется рациональная технологическая структура операции, выбирается оптимальный режим работы оборудования и осуществляются все необходимые организационно-технические мероприятия, обеспечивающие высокопроизводительную работу рабочего.

(в однопродуктовой модели совокупность существенных ограничений удваивается), то необходимый уровень эластичности обеспечивается использованием внешних и внутренних возможностей управления ею. Например, в условиях точечной постановки задачи (2.29) — • (2.32) осуществляется направленный перебор подмножеств и для каждого из них выбирается оптимальный план без ограничения на эластичность. После сравнения эластичности с нормой принимается оптимальный план на том подмножестве объектов и способов, для которого норма эластичности выполняется. Аналогично проводится оптимизация с использованием других средств регулирования эластичности. Здесь, конечно, возникают всякого рода трудности, но на уровне приемлемых допущений, очевидно, можно дать реалистическую оптимизационную процедуру, учитывающую требования эластичности.

Вследствие трудностей, связанных с информационным обеспечением, а также с требованием достаточной адекватности моделей отображаемым в них процессам, подходы к оптимизации отраслевых планов с учетом надежности различны по своей реалистичности. Наиболее реалистичный подход состоит в следующем. Первоначально рассчитывается ряд вариантов отраслевого плана без учета надежности и в детерминированной постановке. С этой целью определяется оптимальный детерминированный план и дополнительно ряд вариантов в области оптимума. Далее для этих вариантов решаются задачи 1—3, в результате чего определяются затраты на средства резервирования при оптимальной надежности плана. Наконец, из числа рассматриваемых вариантов плана выбирается оптимальный, но уже с учетом надежности (по минимуму суммы прямых затрат по варианту плана и затрат на средства резервирования).

мых в группу, в общем объеме закупок, но и долей в общем объеме закупок группы видов материалов в целом, так как та или иная используемая технология планирования закупок является стандартной для всех видов материалов, включаемых в группу. Иными словами, на основе расчета совокупной доли объема закупок отдельной группы (20%, 30%, 40%, ...) определяется («по убывающей» по доле в общем объеме закупок) перечень видов материалов, составляющих данный процент в общем объеме закупок, и соответственно «нижняя» граница по доле в общем объеме закупок видов материалов, включаемых в отдельную группу. Следовательно, при проведении анализа ABC-методом для спецификации групп А, В, С рассматриваются различные сочетания параметров (совокупная доля группы в общем объеме закупок; количество (перечень) номенклатурных позиций, включаемых в группу; «нижняя» граница (доля в общем объеме закупок) видов материалов, включаемых в группу) и выбирается оптимальный вариант параметров групп, в наибольшей степени (с точки зрения баланса «эффект от управленческого планирования — управленческие издержки») соответствующий предполагаемым к использованию для отдельных групп стандартным технологиям планирования закупок (модель EOQ. логистические функции, концепция «двух ящиков»). Так, в примере, изображенном на рис. 6:

По результатам сравнительной оценки выбирается оптимальный вариант инвестиционного проекта и автоматически формируются и выдаются на печать информационный меморандум и отчет по бизнес-плану (финансовый раздел) стандартного содержания, заданного программой. Разработчик проекта может дополнить стандартный вариант бизнес-плана до-

мых в группу, в общем объеме закупок, но и долей в общем объеме закупок группы видов материалов в целом, так как та или иная используемая технология планирования закупок является стандартной для всех видов материалов, включаемых в группу. Иными словами, на основе расчета совокупной доли объема закупок отдельной группы (20%, 30%, 40%, ...) определяется («по убывающей» по доле в общем объеме закупок) перечень видов материалов, составляющих данный процент в общем объеме закупок, и соответственно «нижняя» граница по доле в общем объеме закупок видов материалов, включаемых в отдельную группу. Следовательно, при проведении анализа ABC-методом для спецификации групп А, В, С рассматриваются различные сочетания параметров (совокупная доля группы в общем объеме закупок; количество (перечень) номенклатурных позиций, включаемых в группу; «нижняя» граница (доля в общем объеме закупок) видов материалов, включаемых в группу) и выбирается оптимальный вариант параметров групп, в наибольшей степени (с точки зрения баланса «эффект от управленческого планирования — управленческие издержки») соответствующий предполагаемым к использованию для отдельных групп стандартным технологиям планирования закупок (модель EOQ, логистические функции, концепция «двух ящиков»). Так, в примере, изображенном на рис. 6:

бора оптимального варианта размещения заводов и определения их мощности и технологической схемы стали применяться экономико-математические методы с использованием электронно-вычислительной техники. Это дает возможность решать задачи с учетом большего числа различных факторов, влияющих на эффективность производства. Задача выбора района строительства решается, как правило, в нескольких вариантах, и только после сравнения последних выбирается оптимальный вариант. Однако абсолютно оптимальный вариант, полностью отвечающий всем требованиям, предъявляемым к оптимуму, найти весьма трудно, так как в любом случае для какого-либо продукта выбранный вариант не будет оптимальным и его придется транспортировать с этого завода в другие экономические районы, возможно на довольно дальние расстояния.

Выбирается оптимальный режим металлизации для эксперимен-тируемого металла, взвешивается необходимое количество проволоки и образцы, подлежащие металлизации.

сравниваются, и выбирается оптимальный портфель (аналогичные

выбирается оптимальный уровень, при котором отношение

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность