|
Зарубежных экспертов
По оценкам зарубежных экономистов, развивающиеся страны с валовым национальным доходов на душу населения в 200 долл. смогут приблизиться к уровню жизни, который существует в странах Западной Европы в настоящее время, к концу текущего столетия, если темпы роста их национального дохода будут выше 11%; при темпах же роста дохода в 6% им потребуется на это 200 лет.
Среди зарубежных экономистов существуют различные точки зрения по пово того, какую стоимость использовать при определении величины инвестиций в с новные средства — первоначальную, остаточную или восстановительную. Выб
Среди зарубежных экономистов существуют различные точки зрения по поводу того, какую стоимость основных средств использовать при определении величины активов подразделений — остаточную, первоначальную или восстановительную. Выбор той или иной оценки оказывает значительное влияние на показатели РА и ОП. При этом каждый метод имеет свои преимущества и недостатки.
Среди зарубежных экономистов существуют различные точки зрения по поводу того, какую стоимость использовать при определении величины инвестиций в основные средства — первоначальную, остаточную или восстановительную. Выбор
Рассмотрим мнение некоторых известных зарубежных экономистов.
Стратегия и тактика формирования портфелей ценных бумаг определяется на основании законов, указов президента страны, решений областной администрации, городской администрации, работ российских и зарубежных экономистов, материалов периодической печати.
Немаловажным является вопрос о числе предприятий, с которыми целесообразно проводить анализ. По мнению некоторых зарубежных экономистов (например, Кремке, ГДР), целесообразно сравнительный анализ проводить между двумя предприятиями.
18.1. Теории государственных финансов зарубежных ¦¦¦¦ экономистов
18.1. Теории государственных финансов зарубежных экономистов 467
В таком случае цена борьбы с инфляцией путем увеличения уровня безработицы становится очень высокой. По расчетам зарубежных экономистов, чтобы инфляция могла снизиться на 1%, безработица должна превысить свой естественный уровень на 2%. Но от этого реальный валовой национальный продукт уменьшится на 4% по сравнению с потенциальной его величиной (в 1985 г. в США такие потери дохода нации составили бы 160 млрд. долл.).
Методической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных экономистов.
В результате повышения цен на экспортируемую нефть доходы стран ОПЕК достигли в 1973 г. 22,8 млрд. долл. По оценке зарубежных экспертов экспорт нефти из этих стран составит в 1974 г. 1,5 млрд., в 1975 г. — 1,7 млрд. и в 1980 г. — 2,1 млрд. т. При этом доходы стран ОПЕК достигнут в 1974 г. 86 млрд., в 1975 г. — почти 100 млрд. и в 1980 г. превысят 170 млрд. долл.
По мнению независимых зарубежных экспертов регион является перспективным с точки зрения размещения иностранных инвестиций. Так, по оценке специалистов журнала «Эксперт» (№ 39 за 1999
Ряд зарубежных экспертов в области бухгалтерского учета и финансов предприятий предлагают следующее формализованное выражение глобальной прибыли (Г/7):
Потери России от снижения уровня среднемировых экспортных цен на российскую нефть (из-за роста объемов поступления нефти из РФ, а также возобновления поставок иракской, ливийской и нигерийской нефти на мировой рынок) могут составить, по оценкам российских и зарубежных экспертов, до 15-20 долл. за тонну.162 Умножить эти доллары на 109 млн.тонн поставок — и получим прямые убытки в 1,6 - 2,2 млрд.долл. в год. Но гораздо большие убытки в другом — поскольку внутрироссийский рост цен на нефть и нефтепродукты отразился на повышении цен и тарифов на все товары и услуги в стране и в первую очередь на транспорт, стало нерентабельным перерабатывать многое отечественное сырье внутри страны и доставлять его потребителям в России и СНГ. Рост транспортных тарифов в буквальном смысле разрушает межрегиональные и межотраслевые связи в масштабе РФ и СНГ. А раз мало взаимовыгодных связей и торговли, начинают работать центробежные силы. Вот так, казалось бы, чисто ценовой вопрос перерастает в политический, а из политического через потерю рынков сбыта российского экспорта, особенно продукции машиностроения, снова в экономический — в падение производства, потерю рабочих мест и т.д. Все взаимосвязано в этом мире. Есть в Протоколе и еще целый ряд неприятных, убыточных пунктов. Например, пункт 15: «До 15 марта 1996 года Правительство издает постановление, запрещающее проведение любых новых безналичных методов (в том числе налоговые освобождения) для расчетов по налоговым обязательствам... и с 1 января 1997 года ни какие новые налоговые освобождения выпускаться не будут». Направлено это было, в первую очередь против тогда существовавших Казначейских обязательств (КО), которые весьма неплохо зарекомендовали себя именно для условий России. Ведь фактически — это «промышленные суперденьги». Они не попадают на потребительский рынок, их нельзя «отмыть», обналичить, отконвертировать. Но ими можно платить по счетам поставщиков и платить, по сути, налоги. Оборот КО «съедал» неплатежи, попутно начисляя добавочную массу налогов. Непонятно, почему МВФ долго настаивал, а правительство РФ бездумно согласилось изъять из применения самый эффективный бюджетный инструмент. Переориентация правительства на ГКО дорого стоит казне, а значит, и народу. Не зря статья бюджета 1998 года на обслуживание внутреннего долга вызывает столь горячие дискуссии и несогласие многих. Или взять пункт 52:
Обострение энергетического кризиса вызвало интерес к возможностям использования таких энергетических ресурсов, как нефтеносные сланцы, битуминозные породы, геотермальная, солнечная и термоядерная энергия. Однако мнение зарубежных экспертов сходится на том, что, несмотря на рост ассигнований на научные
По мнению зарубежных экспертов, реальное удорожание маната, кото-
венных, так и зарубежных экспертов, как от представителей правительства,
Общепринятым подходом у зарубежных экспертов-аналитиков является составление
По оценкам белорусских ученых, убытки достигают 700 млрд руб. в ценах 1992 г. (по оценкам зарубежных экспертов, они составляют 100 — 150 млрд долл. США).
а также социально-экономиче-ские отношения между гражда^ нами, социальными группами и общества в целом. Существует практически во всех странах мира. Согласно исследованию зарубежных экспертов во второй по^ ловине 90-х гг. в развитых странах была эквивалентна 12% от ВВП, в странах с переходной экономикой - 23%, а в развивающихся - 39%. В России удельный вес теневой экономики к ВВП составляет примерно 25%. Структурно состоит из криминальных и некриминальных секторов. К первому из них относятся сугубо криминальные элементы: торговцы наркотиками, оружием, рэкетиры, коррупционеры, фальшивомонетчики, лица и орт ганизации, занимающиеся «отмыванием грязных» денег, и др. Некриминальный сектор включает в себя хозяйственную деятельность, которая не попадает в отчетность (либо отражается В ней с искажениями) и не фиксируется в договорах. Речь идет о домашнем хозяйстве, репети-торстве, частном извозе, строительстве дач, ремонте техники, сдаче в поднаем жилья, частной медицинской практике, обслуживании автомобилей, самогоноварении и др. Наличие в стране по сути второй экономики частично вызвано ответной реакцией граждан на недостатки хозяйственно-
Зависимость экономики Зависимость количества Зависимость позволяет Зависимость результативного Зависимость вероятности Зависимости экономики Зависимости потребления Зависимости стоимости Задолженности государства Заводской лаборатории Завоевание лидерства Здравоохранения образования Здравоохранение физическая вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
