Отражения финансовых

В дальнейшем в зависимости от того, в каком плане рассматривается тот или иной вид производства — или как составляющая обобщенного производства, или автономно — мы будем говорить о составляющих (уровнях) или же о производстве. Таким образом, уже на начальном этапе, введя понятия «обобщенное производство», «логическое производство», и «физическое (материальное) производство» как составляющие обобщенного производства и в то же время как автономные категории, получаем иерархическую структуру человеческой деятельности, в категории «производство» ранжируются друг по отношению к другу: обобщенное производство имеет самый высший ранг, так как оно не включается нами в какое-либо другое производство; оно включает составляющие (логическую и физическую), которые являются производствами первого ранга. Очевидно, что логика рассуждения позволяет осуществить индуктивное продолжение этой цепочки. Резонно далее рассмотреть составляющие составляющих, то есть составляющие производств первого ранга — логического и физического (материального). В качестве составляющих второго ранга могут выступать виды человеческой деятельности (производств), выделяемые в объекты в соответствии со спецификой логических и физических объектов (результатов труда). Например, в логическом производстве целесообразно в плане сложившихся видов человеческой деятельности рассмотреть логическое научное производство, логическое художественное производство и т. п. В физическом (материальном) производстве целесообразно рассматривать физическое производство средств производства, физическое производство предметов потребления и т. д. Противоречит ли подобный подход материалистическим воззрениям? Нам кажется, что нет. Во-первых, мы не возражаем против того, что наука становится производительной силой, хотя результат научной деятельности — знание — в прямом смысле не является материальным объектом. Во-вторых, диалектический материализм рассматривает единство мира в его материальности, но не отвергает наличие идеального как формы отражения действительности, присущей человеку. В этом смысле, сохраняя примат материального производства, мы вправе говорить об идеальном, логическом производстве, которое является, безусловно, вторичным по отношению к материальному производству. В-третьих, этот подход сочетается с представлениями экономических и философских воззрений в том отношении, что в процессе своей деятельности человек осуществляет активное освоение и развитие богатств природы в материальном и духовном плане. Наконец, единый подход и единая классификация процессов создания объектов различной природы соответствует принципу диалектической связи общего и частного, целого и части его, иначе говоря, принципу иерархического построения сложных систем. Рассмотрим для пояснения материальное производство. В существующих терминах производству материального объекта необходимо предшествует так называемая техническая подготовка производства, включающая конструкторские работы и технологическую подготовку производства, результатом которых является разработка проекта (т. е. описания будущего присвоения богатств природы в процессе целесообразной деятельности). Эта методология остается открытой, то есть допускает любые расширения как по горизонтали (видам и типам человеческой деятельности), так и по вертикали (детализация по рангам в пределах того или иного вида производства).

Второй вопрос, возникающий при изучении данного нами определения модели: а зачем нужно использовать какие-то вспомогательные объекты (т. е. модели) и затем сталкиваться со сложнейшей проблемой о возможности переноса результатов исследования моделей на объект вместо того, чтобы исследовать интересующий нас объект непосредственно? Прежде всего бросается в глаза причина практическая: модели выбираются таким образом, чтобы они были значительно проще для исследования, чем интересующие нас объекты. Более того, некоторые объекты вообще не удается исследовать активно (т. е. провести с ними эксперимент). Невозможно, например, ставить на экономике страны эксперимент, имеющий чисто познавательное значение. Однако моделирование имеет и другое, более важное для науки значение: поскольку в модели воспроизводятся лишь некоторые наиболее важные в данном исследовании стороны исходного объекта, моделирование позволяет выявить существенные факторы, ответственные за те или иные свойства изучаемых объектов. Моделирование как познавательный прием, как форма отражения действительности, зародилось еще в античную эпоху одновременно с возникновением научного познания. Сейчас трудно назвать ту область науки, где оно не используется.

известных научно-исследовательских работ исследуются только отдельные стороны его жизнедеятельности. В основном это касается архитектурного и экономического (инвестиционного) аспектов. В действительности же, рассмотрение этих отдельных сторон в отрыве от целостного восприятия, конечно же, никогда не даст истинного отражения действительности.

Моделирование как способ отражения действительности зародилось еще в античную эпоху одновременно с возникновением научного познания. Сейчас трудпо назвать ту область науки, где бы оно не использовалось. В экономических исследованиях методы моделирования также-играют важнейшую роль.

ты — это не элемент метода бухгалтерского учета. Такая на первый взгляд схоластическая дискуссия, с преследованием инакомыслящих, имела глубокое научное содержание -— если исходить из взглядов Помаз-кова, то бухгалтер с помощью первичных документов фиксирует хозяйственную деятельность предприятия, которая и выступает предметом бухгалтерского учета. Наоборот, если принять концепцию Мезенцева, то бухгалтер учитывает не сами хозяйственные процессы и уж тем более не имущество предприятия, а только информацию, порождающую права и обязательства лиц, участвующих в этих процессах. Для администрации важны не факты хозяйственной жизни, а лишь отражаемость этих фактов в учетных регистрах. Допустим, на предприятии возникла недостача ценностей, но в документах это не зафиксировано, и администрация продолжает действовать так, как если бы ничего не случилось. Таким образом, руководство предприятия исходит не из того, что имеет место на самом деле, а лишь из отражения действительности (событий) в учете.

В дальнейшем в зависимости от того, в каком плане рассматривается тот или иной вид производства — или как составляющая обобщенного производства, или автономно — мы будем говорить о составляющих (уровнях) или же о производстве. Таким образом, уже на начальном этапе, введя понятия «обобщенное производство», «логическое производство», и «физическое (материальное) производство» как составляющие обобщенного производства и в то же время как автономные категории, получаем иерархическую структуру человеческой деятельности, в категории «производство» ранжируются друг по отношению к другу: обобщенное производство имеет самый высший ранг, так как оно не включается нами в какое-либо другое производство; оно включает составляющие (логическую и физическую), которые являются производствами первого ранга. Очевидно, что логика рассуждения позволяет осуществить индуктивное продолжение этой цепочки. Резонно далее рассмотреть составляющие составляющих, то есть составляющие производств первого ранга — логического и физического (материального). В качестве составляющих второго ранга могут выступать виды человеческой деятельности (производств), выделяемые в объекты в соответствии со спецификой логических и физических объектов (результатов труда). Например, в логическом производстве целесообразно в плане сложившихся видов человеческой деятельности рассмотреть логическое научное производство, логическое художественное производство и т. п. В физическом (материальном) производстве целесообразно рассматривать физическое производство средств производства, физическое производство предметов потребления и т. д. Противоречит ли подобный подход материалистическим воззрениям? Нам кажется, что нет. Во-первых, мы не возражаем против того, что наука становится производительной силой, хотя результат научной деятельности — знание — в прямом смысле не является материальным объектом. Во-вторых, диалектический материализм рассматривает единство мира в его материальности, но не отвергает наличие идеального как формы отражения действительности, присущей человеку. В этом смысле, сохраняя примат материального производства, мы вправе говорить об идеальном, логическом производстве, которое является, безусловно, вторичным по отношению к материальному производству. В-третьих, этот подход сочетается с представлениями экономических и философских воззрений в том отношении, что в процессе своей деятельности человек осуществляет активное освоение и развитие богатств природы в материальном и духовном плане. Наконец, единый подход и единая классификация процессов создания объектов различной природы соответствует принципу диалектической связи общего и частного, целого и части его, иначе говоря, принципу иерархического построения сложных систем. Рассмотрим для пояснения материальное производство. В существующих терминах производству материального объекта необходимо предшествует так называемая техническая подготовка производства, включающая конструкторские работы и технологическую подготовку производства, результатом которых является разработка проекта (т. е. описания будущего присвоения богатств природы в процессе целесообразной деятельности). Эта методология остается открытой, то есть допускает любые расширения как по горизонтали (видам и типам человеческой деятельности), так и по вертикали (детализация по рангам в пределах того или иного вида производства).

Однако и в приведенной таблице мы не имеем еще полного отражения действительности. Прожиточный минимум в 7—8 руб. на рабочего с семьей в месяц был явно недостаточным. Об" этом свидетельствуют все бюджетные работы последних лет". Рабочий систематически проживал за эти годы значительно больше, чем зарабатывал. В бюджетах в качестве источников покрытия этого систематического дефицита чаще всего фигурируют такие статьи, как «прежние сбережения», «продажа имущества», «займы» и т. п. Лишь изредка встречаются указания на иные, менее легальные источники («жена стреляет» и т. и.). Но кто же не знает, как скудны были всегда возможные «сбережения» и вообще все «имущество» русского пролетария? Кто не знает, как трудно ему было выдержать из-за отсутствия этих сбережений хоть сколько-нибудь продолжительную забастовку в 3—4 недели? Как же понять, что при сокращении своего реального дохода втрое этот пролетарий не прожил всех своих сбережений и избытков имущества уже в первые два-три месяца после революции, а сумел, как некий неразменный рубль, растянуть их на

Первая часть моих критических замечаний касается нестабильности, присущей системе мирового капитализма. Рыночные фундаменталисты имеют фундаментально неверное представление о том, как работают рыночные механизмы. Они полагают, что финансовые рынки имеют тенденцию к равновесию. Теория равновесия в экономической науке основывается на неправильной аналогии с физикой. Физические объекты двигаются так, как они двигаются, независимо от того, что кто-либо думает. А финансовые рынки пытаются предсказать будущее, которое зависит от решений, принимаемых людьми. Вместо простого пассивного отражения действительности финансовые рынки активно формируют реальность, которую они, в свою очередь, и отражают. Существует двусторонняя связь между настоящими решениями и будущими событиями, эту связь я называю рефлексивностью.

размерности с повышением степени отражения действительности.

по способу отражения действительности:

Коснемся еще одной проблемы измерения и оценки качества продукции. В оценке качества в связи со стремительным в последние годы ростом требований потребителей к внешнему виду продукции, к дизайну реально сталкиваются наука и искусство. Они стремятся к интеграции, но имеют разные способы отражения действительности. Если искусство отражает действительность в форме образов, то наука, а квалиметрия относится к научной области, стремится отобразить действительность в логической, максимально обобщенной форме. Часто искусство характеризуется как мышление в образах, а наука — как мышление в понятиях. При этом подчеркивается, что искусство развивает преимущественно чувственно-образную сторону познания, а наука — интеллектуально-понятийную. Иногда люди стремятся противопоставить, воздвигнуть непроходимые барьеры между этими двумя способами отражения и познания сущности, природы качества продукта.

Но и опыт опыту рознь. Есть опыт — источник мудрости, который делает человека более зрелым и в профессиональном плане. Ф. Энгельс отмечал: «Все идеи извлечены из опыта, они — отражения действительности, верные или искаженные» '. В. И. Ленин говорил, что

Принцип единства финансов основан на том, что существует единство законодательной и нормативно-правовой базы, денежной, кредитной и налоговой систем, форм финансовой документации и отчетности, порядка отражения финансовых операций в бухгалтерском учете, организации расчетов и платежей, формирования затрат и финансовых результатов, применения санкций Sa нарушение финансовой, платежно-расчетной и налоговой дисциплины.

В этом случае стоимостная оценка участия ГО в ДО или ЗО отражается в СБО в порядке, установленном для отражения финансовых вложений (в сумме фактических затрат, отраженных в бухгалтерском балансе ГО). Каждый такой случай подлежит раскрытию в пояснениях к СБО.

Например, если величина уставного капитала ДО не превышает 3% величины капитала Группы, а в сумме с капиталом других ДО, участие в которых отражается в СБО в общем порядке, установленном для отражения финансовых вложений, — 10% величины капитала Группы и при этом величина капитала ДО на отчетную дату определяется как итог раздела III «Капитал и резервы» бухгалтерского баланса за минусом статей «Фонд соци-

В этих случаях стоимостная оценка участия ГО в ДО (ЗО) может отражаться в СБО в порядке, установленном для отражения финансовых вложений.

В большинстве развитых стран отсутствует единый план счетов, обязательный к применению на национальном уровне. Соответственно нет и строгих требований к названиям и кодировке счетов. Каждое предприятие самостоятельно разрабатывает план счетов (Chart of Accounts), количество и назначение счетов исходит из цели реального и достоверного отражения финансовых результатов, финансового положения компании и движения денежных средств.

Accrual accounting - учет по методу начислений отражения финансовых последствий всех операций и событий в те периоды, когда они имели место.

Дополнительная информация должна раскрываться в отчете о прибылях и убытках, в случае, если подобное требование содержит МСФО, либо когда такое раскрытие необходимо для достоверного отражения финансовых результатов деятельности компании.

Данные о дочернем, а также зависимом обществе могут не включаться в сводную бухгалтерскую отчетность в случае, когда они не оказывают существенного влияния на формирование представления о финансовом положении и финансовых результатах деятельности группы, например, если величина уставного капитала дочернего общества не превышает 3% величины капитала группы, а в сумме с капиталом других дочерних обществ, участие в которых отражается в сводной бухгалтерской отчетности в общем порядке, установленном для отражения финансовых вложений,— 10% величины капитала группы, или включение бухгалтерской отчетности дочернего (зависимого) общества в сводную бухгалтерскую отчетность противоречит требованию рациональности.

Данные о дочернем, а также зависимом обществе могут не включаться в сводную бухгалтерскую отчетность, если они не оказывают существенного влияния на формирование представления о финансовом положении и финансовых результатах деятельности группы, например, если величина уставного капитала дочернего общества не превышает 3% величины капитала группы, а в сумме с капиталом других дочерних обществ, участие в которых отражается в сводной бухгалтерской отчетности в общем порядке, установленном для отражения финансовых вложений, — 10% величины капитала группы, или включение бухгалтерской отчетности дочернего (зависимого) общества в сводную бухгалтерскую отчетность противоречит требованию рациональности.

В этом случае стоимостная оценка участия головной организации в дочернем обществе или зависимом обществе отражается в сводной бухгалтерской отчетности в порядке, установленном для отражения финансовых вложений (в сумме фактических затрат, отраженных в бухгалтерском балансе головной организации).

1) данные о дочернем (зависимом) обществе не оказывают существенное влияние для формирования представления о финансовом положении и финансовых результатах деятельности Группы. Например, если величина уставного капитала дочернего общества не превышает трех процентов величины капитала Группы, а в сумме с капиталом других дочерних обществ, участие в которых отражается в сводной бухгалтерской отчетности в общем порядке, установленном для отражения финансовых вложений,—десяти процентов величины капитала Группы. За величину капитала дочернего общества на отчетную дату принимается итог раздела IV «Капитал и резервы» бухгалтерского баланса за минусом статей «Фонд социальной сферы» и «Целевые финансирование и поступления». Величина капитала Группы в данном случае определяется простым суммированием величины капитала всех дочерних обществ и головной организации.

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность