|
Соответственно уменьшилась
Необходимым условием правильной оценки при использовании интегральных показателей, полученных по приведенной выше формуле, является однонаправленность исследуемых показателей, т.е. увеличение (уменьшение) значения любого частного показателя расценивается как улучшение результатов хозяйственной деятельности, а .соответственно уменьшение (увеличение) значения частного показателя — как ухудшение результатов деятельности производственного объекта. Однонаправленность частных показателей позволяет ранжировать производственные объекты по возрастанию (убыванию) значений интегрального показателя.
Недоиспользование производственной мощности на 9 % вызвало относительный перерасход затрат на содержание машин и оборудования на сумму 565 млн руб. (6277x9/100), а соответственно уменьшение суммы прибыли.
Следует также установить соответствие между темпами роста средней заработной платы и производительностью труда. Как уже отмечалось, для расширенного воспроизводства, получения прибыли и рентабельности нужно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты. Если такой принцип не соблюдается, то происходят перерасход фонда зарплаты, повышение себестоимости продукции и соответственно уменьшение суммы прибыли.
Необходимым условием правильной оценки при использовании интегральных показателей, полученных по приведенной выше формуле, является однонаправленность исследуемых показателей, т.е. увеличение (уменьшение) значения любого частного показателя расценивается как улучшение результатов хозяйственной деятельности, а соответственно уменьшение (увеличение) значения частного показателя — как ухудшение результатов деятельности производственного объекта. Однонаправленность частных показателей позволяет ранжировать производственные объекты по возрастанию (убыванию)'значений интегрального показателя.
Страховая компания State Farm строит свою работу, основываясь на той же философии, и уделяет большое внимание процессу обслуживания клиентов. Благодаря этому компания имеет более быстрый рост, чем другие компании комплексного страхования (Multiple-line insurer). И хотя можно было бы ожидать, что для поддержания роста требуется расход и соответственно уменьшение капитала, капитал State Farm бурно растет только за счет нераспределенной прибыли и уже достиг $18 миллиардов, став самым большим капиталом финансовой компании в Северной Америке.
При отнесении перерасхода по уплате процентов на ОПП происходит соответственно уменьшение отчислений в ФРПНТ, ФСР и ФМП. ФРПНТ, имея многоцелевое назначение, по сути является единственным собственным финансовым источником, позволяющим развивать и совершенствовать научно-техническую базу производства. ФСР призван решать важнейшие социальные задачи, стоящие перед коллективом данного предприятия. Поэтому подобное отнесение суммы перерасхода на ОПП, учитывая экономическую и социальную значимость задач, решаемых с помощью ФРПНТ и ФСР, на наш взгляд, является нецелесообразным.
Прочие пассивы. Если увеличивается сумма прочих текущих пассивов, таких, как, скажем, обязательств по заработной плате за вычетом налогов и заимствований, о чем мы поговорим ниже, предполагается, что этот рост пассивов является результатом уклонения от оплаты уже понесенных расходов. Эту величину следует вычесть из суммы расходования денег (строка 20). Соответственно, уменьшение счетов прочих текущих нефинансовых пассивов (строка 21) истолковывается как результат осуществления денежных выплат, которые еще не получили отражение как расход.
4. Соотношение издержек на труд и совокупных издержек. Наконец, чем больше совокупных издержек производства приходится на какой-то ресурс, тем выше эластичность спроса на данный ресурс. Логическое обоснование этого утверждения вполне очевидно. В предельном случае, если затраты на труд были бы единственным видом производственных издержек, то 20%-ное повышение ставки заработной платы вызвало бы сдвиг вверх кривой издержек фирмы на 20%. При заданной эластичности спроса на продукт такой существенный рост издержек привел бы к достаточно ощутимому снижению продаж и резкому сокращению количества требуемого труда. Спрос на труд был бы тогда эластичным. Но если бы затраты на труд составили 50% издержек производства, то 20%-ный рост ставки заработной платы вызвал бы повышение совокупных издержек только на 10%. При той же самой эластичности спроса на продукт последовало бы относительно небольшое сокращение продаж и соответственно уменьшение количества труда. Спрос на труд был бы в таком случае неэластичным. (Ключевой вопрос 4.)
улучшению экономических показателей продукции, но, вместе с тем, наносит вред одновременно как производителю, так и потребителю энергии. У производителя сокращается и без того недостаточный для нормального функционирования основных фондов объем реализации. Это вызывает снижение надежности энергоснабжения потребителя. В свою очередь, снижение тарифа на энергию ликвидирует у потребителя основной стимул энергосбережения — уменьшение платы за потребленную энергию и соответственно уменьшение себестоимости продукции.
энергию и соответственно уменьшение себестоимости продукции.
Кейнс также допускал, что изменение количества денег может влиять на национальный доход. Однако не через механизм, описанный Фишером, а через другой, более сложный. Дело в том, что, согласно Кейнсу, изменение количества денег не имеет прямого влияния на товарный рынок, но напрямую влияет на рынок ценных бумаг. Предположим, центральный банк, используя операции на открытом рынке, увеличивает количество денег в обращении. Скупка ценных бумаг вызовет повышение цен на них и соответственно уменьшение степени их доходности. Это будет стимули-
лась на 19%, а в шестом — на 40%. Добыча нефти на 1000 руб. основных фондов соответственно уменьшилась в пятом году на 19% и в шестом году на 25%.
Из табл. 12.10 видно, что за отчетный период произошли существенные изменения в наличии и структуре основных фондов. Стоимость основных фондов возросла на 1300 млн руб., или на 9 %, в том числе основных производственных фондов на 1600 млн руб., или на 12 %. Увеличилась доля основных производственных фондов в общей сумме основных фондов на 1,1% и соответственно уменьшилась доля непроизводственных фондов в связи с приватизацией жилищного фонда. Значительно возрос удельный вес активной части
По данным табл. 16.4 и 16.5, среднегодовая выработка работника предприятия выше плановой на 19 млн руб. (499 -480). Она возросла на 10 млн руб. в связи с увеличением доли рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала и на 40 млн руб. за счет повышения среднечасовой выработки рабочих. Отрицательно на ее уровень повлияли сверхплановые целодневные и внутрисменные потери рабочего времени, в результате она соответственно уменьшилась на 22,27 и 8,83 млн руб. Поэтому анализ необходимо углубить в этом направлении (см. параграф 16.2).
Данные табл. 24.3 позволяют сделать вывод, что за отчетный год произошли значительные изменения в размещении капитала: увеличилась доля оборотного капитала на 5,6 %, а основного соответственно уменьшилась. Если в начале года на рубль основного капитала приходилось 1,58 руб. оборотного, то на конец года - 2,02 руб., что будет способствовать ускорению оборачиваемости и более эффективному его использованию. Более детальный анализ размещения капитала см. в главе 12.
По данным табл. 4.2 видно, что за отчетный период структура активов анализируемого предприятия существенно изменилась: увеличилась доля основного капитала, а оборотного соответственно уменьшилась на 1,5 процентного пункта.
Как видно из данных табл. 7.17, фактически по сравнению с планом удельный вес производственной площади цехов увеличился с 92,2374 % до 92,5 %, доля вспомогательных площадей соответственно уменьшилась. Улучшилось использование производственных площадей как цехов, так и предприятия, что видно из показателей выпуска продукции на один квадратный метр соответствующей площади.
На анализируемом предприятии структурные сдвиги продукции обусловили сокращение материалоемкости по прямым материальным затратам на 3,7 р. (391,4 - 395,1). Это свидетельствует о том, что в выпуске продукции увеличилась доля изделий менее материалоемких и соответственно уменьшилась доля изделий более материалоемких.
Гобсон и Меммери знали, что процент есть не что иное, как плата за пользование деньгами (193) . Они также достаточно хорошо знали, что их противники будут ссылаться на то, будто должно произойти "такое падение нормы процента (или прибыли), которое будет сдерживать сбережения и восстановит правильную пропорцию между производством и потреблением" (194) В ответ они указывали, что "если падение прибыли побуждает людей сберегать меньше, то это должно проявляться двумя путями - либо склоняя их расходовать больше, либо производить меньше" (195) . В отношении первого случая они доказывали, что если прибыль падает, то весь доход общества уменьшается, и "мы не допускаем, чтобы, когда средняя величина дохода падает, люди испытывали побуждение к увеличению потребления только потому, что премия за бережливость соответственно уменьшилась". Что же касается второй возможности, то, пишут авторы, "мы и не думаем отрицать, что падение прибыли, вызванное перепроизводством, будет тормозить производство. Предположение о наличии такого тормоза и есть центральный пункт нашей аргументации" (196) . Тем не менее их теории не хватало законченности именно потому, что они не разработали самостоятельной теории процента. Вследствие этого Гобсон слишком подчеркивал (особенно в своих последних книгах) роль недопотребления, ведущего к чрезмерным, т. е. нерентабельным, инвестициям, вместо того, чтобы объяснить, что относительно слабая склонность к потреблению содействует появлению безработицы, потому что она требует и не получает в компенсирующем объеме новые инвестиции, которые хотя иногда в течение короткого времени и имеют место вследствие чрезмерно оптимистических ожиданий, но вообще не производятся вследствие падения ожидаемой прибыли намного ниже уровня, устанавливаемого нормой процента.
Гобсон и Меммери знали, что процент есть не что иное, как плата за пользование деньгами (193) . Они также достаточно хорошо знали, что их противники будут ссылаться на то, будто должно произойти "такое падение нормы процента (или прибыли), которое будет сдерживать сбережения и восстановит правильную пропорцию между производством и потреблением" (194) . В ответ они указывали, что "если падение прибыли побуждает людей сберегать меньше, то это должно проявляться двумя путями - либо склоняя их расходовать больше, либо производить меньше" (195) . В отношении первого случая они доказывали, что если прибыль падает, то весь доход общества уменьшается, и "мы не допускаем, чтобы, когда средняя величина дохода падает, люди испытывали побуждение к увеличению потребления только потому, что премия за бережливость соответственно уменьшилась". Что же касается второй возможности, то, пишут авторы, "мы и не думаем отрицать, что падение прибыли, вызванное перепроизводством, будет тормозить производство. Предположение о наличии такого тормоза и есть центральный пункт нашей аргументации" (196) . Тем не менее их теории не хватало законченности именно потому, что они не разработали самостоятельной теории процента. Вследствие этого Гобсон слишком подчеркивал (особенно в своих последних книгах) роль недопотребления, ведущего к чрезмерным, т. е. нерентабельным, инвестициям, вместо того, чтобы объяснить, что относительно слабая склонность к потреблению содействует появлению безработицы, потому что она требует и не получает в компенсирующем объеме новые инвестиции, которые хотя иногда в течение короткого времени и имеют место вследствие чрезмерно оптимистических ожиданий, но вообще не производятся вследствие падения ожидаемой прибыли намного ниже уровня, устанавливаемого нормой процента.
стран Запада. Во-первых, увеличился удельный вес затрат, касающихся благосостояния людей (на здравоохранение, образование, подготовку и переподготовку кадров, пенсионное обеспечение). Во-вторых, замедлились темпы роста и соответственно уменьшилась доля расходов, связаннг>1Х с обороной, управлением и предоставлениемуслуг. В-третьих, с середины 60-х и до середины 80-х годов в большинстве стран быстро возрос удельный вес затрат центрального бюджета в валовом внутреннем продукте. В 1965—1985 гг. этот показатель для стран ОЭСР увеличился с 29,5 до 41%, что неблагоприятно сказалось на общей структуре бюджетов.
стран Запада. Во-первых, увеличился удельный вес затрат, касающихся благосостояния людей (на здравоохранение, образование, подготовку и переподготовку кадров, пенсионное обеспечение). Во-вторых, замедлились темпы роста и соответственно уменьшилась доля расходов, связанных с обороной, управлением и предоставленйемуслуг. В-третьих, с середины 60-х и до середины 80-х годов в большинстве стран быстро возрос удельный вес затрат центрального бюджета в валовом внутреннем продукте. В 1965—1985 гг. этот показатель для стран ОЭСР увеличился с 29,5 до 41%, что неблагоприятно сказалось на общей структуре бюджетов.
териальных балансов (balance principle). В более децентрализованных моделях используются рыночные механизмы аллокации ресурсов, обеспечиваемые значительным частным сектором. В экономических системах, часто называемых рыночным социализмом (market socialism), государство оставляет за собой право контроля цен и уровня капиталовложений с помощью денежно-кредитной и бюджетной политики. Проблемы централизованного планирования и особенно проблема удовлетворения потребительского спроса привели к разработке двух новых подходов к планированию в странах бывшего СЭВ (Comecon). Первый подход состоял в более широком использовании компьютеризованных систем оптимального планирования (planometrics), второй — в использовании децентрализованных рыночных сил и ценовых сигналов для обеспечения гибкости экономики при сохранении основы государственного социализма — контроля над средствами производства и распределением. Революции в Восточной Европе в конце 80-х и начале 90-х годов стали следствием не только ограничения политических и других свобод, но и неспособности плановой экономики удовлетворить спрос на потребительские товары. В результате в большинстве этих стран были приняты, хотя и в различной степени, принципы и методы капиталистической экономики, включая приватизацию, использование рынка, дерегулирование, либерализацию цен и т.д. В смешанных экономиках стран Запада также произошло сокращение государственного сектора и соответственно уменьшилась доля централизованного планирования. См. Cave, M. and Hare, P., Alternative Approaches to Economic Planning, Macmillan, London (1981). (См. convergence thesis, slack plan, perestroika.)
Специфического характера Специфика российского Специфики конкретного Спецификой производства Считается абсолютно Специфику производства Спекулятивных инвесторов Спиртными напитками Списываются непосредственно Сплоченный коллектив Спонсорская поддержка Спортивные мероприятия Серьезные трудности вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
